Malaysia Central Bank Paper utløser debatt ved å nevne XRP og BTC som monetære alternativer

Digitale eiendeler kan erstatte bankinnskudd

Et nylig arbeidsdokument fra Malaysias sentralbank (CBM) har identifisert XRP sammen med bitcoin (BTC) som potensielle “alternativer til de nåværende monetære og betalingsinstrumentene.” Dokumentet, som undersøker grunnprinsippene for det CBM kaller moderne penger og dets anvendelse for en digital sentralbankvaluta (CBDC), hevder at disse digitale eiendelene til slutt kan erstatte sirkulerende valuta (CIC) eller bankinnskudd hvis de blir mye brukt.

“Private tokens som Bitcoin eller XRP kan bli mye brukt som betalingsmidler utenfor banksystemet i fremtiden, og erstatte CIC eller bankinnskudd,” hevder arbeidsdokumentet.

Likevel, nedtoner dokumentet til slutt de to kryptovalutaenes fremtidsutsikter, med henvisning til deres mangel på en “stabil nominell forankring” og “tendens til fragmentering” som faktorer som jobber mot dem i å supplere eller til og med erstatte det nåværende betalingssystemet.

Videre argumenterer dokumentet for at uten sentraliserte institusjoner eller mellommenn, “krever kryptoplattformer store likvide balanser for å gjennomføre betalinger på tvers av forskjellige kryptovalutaer.” Dette er fordi desentralisering, hevder dokumentet, “tillater ikke at noen parts balanse utvides og trekkes sammen.”

Til tross for denne dystre konklusjonen om utsiktene til “private tokens,” gjenopplivet identifikasjonen av XRP sammen med BTC i CBM-arbeidsdokumentet en debatt på sosiale medier om den førstnevntes nytte. Som forventet hyllet XRP-tilhengere dette som bevis på at den digitale eiendelen gjør fremskritt, men dette ble avvist av motstandere.

På plattformen X, la en bruker, Casey Delaney, merke til betydningen av XRPs anerkjennelse av sentralbanker, mens en annen refererte til det som “finansens fremtid.” I mellomtiden gjorde en brukers henvisning til et dokument av Alexander Bechtel, Agata Ferreira, Jonas Gross, og Philipp Sandner som avviser BTCs og Ethereums (ETH) kvalifikasjoner som betalingsinstrumenter, ikke godt hos tilhengere av de to kryptovalutaene.

Imidlertid spekulerte en bruker i at konklusjonene fra det malaysiske sentralbankdokumentet ikke er basert på uavhengig forskning, men er synspunkter påvirket av Verdensbanken og Det internasjonale pengefondet.

“Etter å ha jobbet direkte med den malaysiske regjeringen, vil jeg si at dette mest sannsynlig reflekterer IMF/Verdensbankens innflytelse, inkompetanse, korrupsjon, eller en blanding av alle disse. Det er mindre sannsynlig å være resultatet av en grundig vurdering av L2-skalerbarhet for BTC og dets iboende styrker,” argumenterte brukeren.