Fintech-gigantene Stripe og Circle har presentert planer om å lansere sine egne lag én (L1) blokkjeder, noe som har skapt omfattende kontrovers i kryptovaluta-miljøet om potensiell fragmentering av markedet og rivalisering med lag to (L2) plattformer.
L1 Blockchain-lanseringer av Stripe og Circle vekker bransjens motreaksjoner
SKREVET AV
DEL
Krypto-samfunnet stiller spørsmål ved L1-produktene fra Stripe og Circle
Stripes Tempo, avslørt tidligere denne uken, beskrives som en høyytelses, betalingsfokusert L1 blokkjede som er kompatibel med Ethereum. Selskapet samarbeidet med kryptoinvesteringsfirmaet Paradigm, med medgründer Matt Huang angivelig ledende initiativet. Tempo har som mål å legge til rette for raskere og billigere grenseoverskridende betalinger, basert på Stripes oppkjøp av stablecoin-oppstarten Bridge og identitetsfirmaet Privy.
Circle fulgte etter med introduksjonen av Arc, en åpen L1 blokkjede designet for stablecoin-betalinger, valutahandel og kapitalmarkedsapplikasjoner. Arc er EVM-kompatibel og bruker USDC som sin opprinnelige gas-token, med en offentlig testnett planlagt for senere i 2025. Kunngjøringen falt sammen med at Circle rapporterte sitt resultat for andre kvartal, noe som peker mot selskapets satsing på blokkjedeinfrastruktur.
Tiltakene har utløst intense diskusjoner på X, der brukere stiller spørsmål ved om disse nye L1-kjedene tilbyr ekte innovasjon eller bare forverrer fragmenteringen av likviditeten i et allerede overfylt økosystem. Noen kritikere hevder at Stripe og Circle burde ha bygget på eksisterende L2-løsninger eller opprettet en L2 som skalerer oppå blokkjeder som Ethereum for å redusere kostnader og forbedre effektiviteten uten å skape separate nettverk.
En X-bruker, uttrykte skepsis, med posten: “Ok, la meg gi deg et kontroversielt perspektiv om Stripe og Circle L1: Hva har Circle og Stripe bortsett fra distribusjon… dette er faktisk ikke en bullish sak for krypto.” Denne oppfatningen fremhever bekymringer om at kjedene prioriterer bedriftskontroll over desentralisert fremgang.
Støttespillere ser imidlertid lanseringene som en validering for spesialiserte blokkjeder. En person skrev: “Stripe og Circle som lanserer sine egne L1 er massiv validering for don’t abstract my chain-tesen… Hvis kjeden din ikke tenker på hvordan den unikt kan eie distribusjon er den sannsynligvis ngmi.” Slike meninger understreker selskapenes enorme forhandlernettverk som en konkurransefordel.
Debatten dreier seg også om L2-konkurranse, med brukere som bemerker at plattformer som Optimism og Arbitrum allerede adresserer skaleringsproblemer. En annen person argumenterte: “Grunnen til at Stripe gjør en L1 i stedet for en L2 er en dårlig idé… Stripe er *ikke* godt posisjonert for dette.” Dette gjenspeiler frykt for at nye L1-er kan fortynne brukerbaser og likviditet over kjeder.
Omid Malekan uttalte:
For all del og Satoshis kjærlighet, vi trenger ikke flere L1-er! Og vi trenger virkelig ikke L1-er for stablecoins. De vil ikke ha andre ønskelige eiendeler, så ingen DeFi. De vil være enkelt stablecoin (fra skaperen) så ingen interop. De vil eneste nytte for deres opprinnelige mynt vil være å betale gebyrer, så lav verdi og lite økonomisk sikkerhet.
Andre ser kunngjøringene som en del av en bredere trend mot vertikal integrasjon i krypto. X-brukeren kalt ‘qw’ postet: “så mye håp om stripe/circle lanserer sine egne l1… kjeder har lite festningsverk i forhold til distribusjonslaget.” Talsmenn antyder at dette kan forbedre interoperabilitet, selv om skeptikere advarer om regulatoriske hindringer.
Kontroversen fremhever en deling: Mens noen hyllet oppføringene som bullish for adopsjon, ser andre dem som overflødige i en L2-dominerende tidsalder. Per 13. august fortsetter X-diskusjonene, med blandede følelser om hvorvidt Tempo og Arc vil trives eller feile i et fragmentert marked.
Bransjevakter bemerker at begge kjeder sikter på regelverksoverholdelse og hastighet, noe som potensielt appellerer til institusjonelle brukere. Imidlertid kan suksess avhenge av utviklerens adopsjon og brobygging med eksisterende økosystemer.
Lanseringene kommer samtidig med at ethereum børsnoterte fond (ETF-er) ser rekordinnstrømninger, noe som signaliserer økende mainstream interesse for ETH-basert infrastruktur sammen med L2-er. Likevel fremhever diskusjonene på X vedvarende spenninger mellom innovasjon og konsolidering i blokkjede-teknologien.
