Kvantdatabehandling er ikke en krise da Bitcoin opprettholder langsiktig sikkerhet, sier Coinshares

Coinshares finner kvanteberegning som et fremtidig designproblem, ikke en Bitcoin-krise

Langsiktige sikkerhetsbetraktninger forblir sentrale i evalueringene av Bitcoins holdbarhet som et monetært nettverk. En rapport fra Coinshares publisert 6. februar undersøker implikasjonene av fremtidig kvanteberegning for kryptografiske systemer. Analysen vurderer om disse framskrittene utgjør en betydelig trussel eller en fjern designbetraktning.

Rapporten fastslår:

“Bitcoins kvantevulnerabilitet er ikke en umiddelbar krise, men en forutsigbar ingeniørbetraktning, med god tid for tilpasning.”

Coinshares-analytikere legger diskusjonen innenfor Bitcoins eksisterende sikkerhetsarkitektur, som er avhengig av elliptisk kurve-signaturer for transaksjonsautorisering og SHA-256 hash for mining og adressebeskyttelse. For å adressere den utbredte forvirringen rundt emnet, la analytikerne til, “Det er en vanlig misforståelse at de bryter kryptografi som et system, men dette er ikke tilfelle.”

Kvanteberegning introduserer smalt definerte teoretiske risikoer i stedet for en total feil i Bitcoins design. Shors algoritme kan til slutt rette seg mot elliptiske kurveskjemaer, men bare når offentlighetens nøkkel er avslørt, mens Grovers algoritme bare reduserer den effektive styrken til symmetriske hasher til nivåer som forblir beregningsmessig prohibitive. Som et resultat er eksponeringen konsentrert primært i eldre Pay-to-Public-Key-utganger, som representerer omtrent 8% av den totale forsyningen, med bare en liten delmengde av UTXO-er som er i stand til å produsere kortsiktige likviditetseffekter.

Fra et protokoll- og markedsperspektiv argumenterer rapporten at Bitcoin ikke står overfor en tvungen eller presserende respons. Ved å understreke konservative, inkrementelle oppgraderinger over aggressive inngrep, forklarte analytikerne:

“Sikring av Bitcoin mot kvantefarer er gjennomførbart og ikke-forstyrrende.”

Kryptograf Adam Back fortalte Coinshares, “Bitcoin kan adoptere etter-kvantum signaturer. Schnorr-signaturer [en teknisk implementering fra en tidligere oppgradering] banet vei for flere oppgraderinger, og Bitcoin kan fortsette å utvikle seg defensivt.” For tidlige hard forks, utestet kryptografi, eller forsøk på å gjøre sårbare mynter ugyldige presenteres som større risikoer enn tålmodighet, gitt potensielle innvirkninger på nøytralitet, desentralisering og eiendomsrettigheter.

Les mer: Dømsdagklokke for kvante beregner Bitcoins fall innen 2028

I markedstermer estimerer Coinshares at bare et smalt utvalg av sårbare mynter—omtrent 10,200 BTC holdt i spesifikke eldre utganger—kunne realistisk bli kompromittert raskt nok til å dukke opp på markedet i en kort tidsramme under ekstreme forutsetninger. Selv i det scenariet, ville volumet være sammenlignbart med rutinemessige store overføringer eller byttestrømmer i stedet for et forsyningssjokk. De resterende sårbare myntene er spredt over tusenvis av adresser, noe som indikerer tyveritidslinjer målt i tiår, selv med optimistiske fremsyn for kvantefremskritt. For institusjonelle investorer er konklusjonen at kvanteberegning forblir et langhorisont ingeniørproblem som er i tråd med Bitcoins konservative oppgraderingssti og styringsmodell.

FAQ ⏰

• Truer kvanteberegning Bitcoin i dag?
  Coinshares sier kvanteberegning er en fremtidig ingeniørmestring, ikke en umiddelbar bitcoin sikkerhetsrisiko.
• Hvilken bitcoin-forsyning er mest utsatt for kvanterisiko?
  Omtrent 8% av bitcoin i eldre Pay-to-Public-Key-utganger står overfor teoretisk eksponering.
• Kan kvantefremskritt flomme markedene med bitcoin?
  Ekstreme antagelser antyder at bare omtrent 10,200 BTC kunne nå markeder plutselig.
• Kan Bitcoin adoptere sikkerhetsoppgraderinger etter kvantetid?
  Analytikere og Adam Back sier inkrementelle oppgraderinger som etter-kvantum signaturer er gjennomførbare.