Krypto-kritikere sier at Elizabeth Warrens Clarifying Law-siloer gir Wall Street overtaket

Kryptosamfunnet slår tilbake etter at Warrens endringer vekker frykt for bank-sentrerte regler

Elizabeth Warrens motstand mot krypto er allment kjent, sementert av hennes egen erklæring om at hun bygde en “Anti-Crypto Army.”

Denne uken blir hun anklaget for å forsøke å sabotere nylig lovgivning, med kritikere som peker spesielt på Clarity Act. På onsdag sa Alex Thorn, Galaxy Digitals leder for forskningsavdelingen, at Warren hadde festet et stort antall endringer til lovforslaget.

Thorn sa:

“Elizabeth Warren har levert 38 endringer til markedsstrukturloven:

– fjerne utviklerbeskyttelser

– flere sanksjonssamsvarsforpliktelser

– flere ulovlige aktivitetsbeføyelser for regjeringen

– flere AML-forpliktelser for DeFi, front-end

– oppheve positive OCC veiledninger for banker

– å svekke SECs evne til å tillate tokenisering”

Mange krypto-støttespillere angrep Massachusetts-senatoren i svarene til Thorns X-innlegg. “Warren må være på topp ti over verste kongressmedlemmer noensinne,” skrev en person skrev. “Hun er virkelig dobbeltmoralsk,” la en annen til la til. “Krever å bry seg om forbrukeren mens hun skyver oss tilbake i de nervøse hendene til storbanker.”

Denne følelsen gjentok seg i hele det digitale valuta-samfunnet, med støttespillere som argumenterer for at mens hun fremstår som en forsvarer av vanlige amerikanere, styrker hennes handlinger i stedet interessene til bankkartellet.

Ett X-innlegg uttalte:

“En påminnelse om at Liz Warrens politiske karriere begynte med Occupy Wall Street-bevegelsen. Nå er hun i praksis en bankkartellobbyist.”

Da Wyoming-senator Cynthia Lummis postet på X, og uttalte, “Dagens respons fra noen i industrien viser at de rett og slett ikke er klare, og selv om jeg er dypt skuffet, er jeg forpliktet til å ta denne tilbakemeldingen og samarbeide med industrien for å levere et produkt som hjelper dem til å blomstre,” svarte en person kortfattet, “Da burde du ikke ha lagt til en eneste linje fra Elizabeth Warren.”

Les også: Ripple Låser RLUSD Inn I LMAXs $8,2 Billioner Handelsmotor

Dette er neppe første gang Warren har blitt merket som anti-krypto, med kritikere som også peker på hennes støtte til en sentralbank digital valuta (CBDC), reflektert i hennes tidligere merknad, “I teorien kunne en digital valuta, utstedt og støttet av en sentralbank, gi fordelene med kryptovaluta uten disse risikoene.” Det forblir en allment holdt oppfatning at Warrens mål vil drive industrien offshore, med høye regulatoriske krav under fanen forbrukerbeskyttelse og nasjonal sikkerhet.

Samlet sett peker den siste kritikkbølgen på en bredere uro innen det digitale aktivasamfunnet om hvordan Clarity Act tar form og hvilke interesser som sannsynligvis vil tjene når den blir ferdigstilt. Warrens tillegg er ikke det eneste fokuset for frustrasjon; for mange industrideltakere er det dypere problemet ikke reguleringen i seg selv, men om det nye rammeverket bevarer reelt rom for innovasjon utover det tradisjonelle finanssystemet (TradFi), beskytter retten til selvforvaring, og forsvarer utviklere ved å behandle programvareutvikling som en form for ytringsfrihet.

FAQ ❓

• Hvorfor kritiseres Elizabeth Warren for Digital Asset Market Clarity Act?
  Kritikere sier hennes 38 foreslåtte endringer vil stramme inn kontrollene på krypto mens de favoriserer tradisjonelle banker.
• Hvilke bekymringer har kryptoindustrien om Clarity Act?
  Industrideltakere hevder at lovforslaget kan begrense innovasjon, svekke utviklerbeskyttelser, og begrense selvforvaringsrettigheter.
• Hvordan har krypto-tilhengere reagert på Warrens endringer?
  Mange har uttrykt motstand på X, sosiale medier, og forumer, og anklager henne for å undergrave digitale aktiva under dekke av forbrukerbeskyttelse.
• Hvilket bredere problem belyser denne debatten for amerikansk kryptopolitikk?
  Striden reflekterer spenning mellom regulering og bevaring av innovasjon, fri programvareutvikling, og desentralisert finans i USA.