Knuter Revolt: Nesten 4 000 Noder Tar Sikte på å Trosse Bitcoin Core sine Nye Regler

Det store Bitcoin-klient skillet

I kjernen av Bitcoin Core versus Bitcoin Knots konflikten dreier det seg om å fjerne 80-byte OP_RETURN datagrensen i Core v30. Core-tilhengere sier endringen forbedrer fleksibilitet, men Knots-supportere argumenterer for at den inviterer til spam og truer Bitcoins nøytralitet, noe som gir skarpe skiller. Som svar har Knots-adopsjonen økt ettersom brukere protesterer mot det de ser som en avvik fra Bitcoins monetære misjon.

Ønsker du en grundig gjennomgang av denne historien? Les denne artikkelen.

I midten av juni rapporterte Bitcoin.com News om Knots’ fremgang, og bemerket at det utgjorde 12% av nettverkets noder. Spol frem til 19. august 2025, og denne andelen har økt til 17,12%. Tilbake 16. juni talte Knots 2,673 noder; i dag kan det skryte av 3,914, mens antall Core-noder har falt til 18,900.

Siden 16. juni har Knots-adopsjonen klatret 46,41%, mens antall Core-noder har sunket med 1,49%. I mellomtiden har debatten tatt sentral scene på X, dominert diskusjonene ettersom nesten alle veier inn med sin vinkling. For eksempel uttalte operatoren av den open-source, brukervennlige Bitcoin-node-pakken Parmanode følgende, “Parmanode kjører Bitcoin Knots som standard. Det er mulig å kjøre Bitcoin Core hvis du absolutt må.”

X-kontoen la til:

“Versjon 30 vil ikke bli støttet. Hvis du vil ha den, installer den selv, du kommer ikke til å bruke min programvare til å gjøre det.”

Casey Rodarmor, skaperen av Bitcoins Ordinal Theory, hadde en annen vinkling. “Det blir så morsomt når en feil i Knots forårsaker et konsensusbrudd og ingen merker det når de forgrener seg fra nettverket fordi de ikke er økonomisk relevante,” skrev Rodarmor. Kritikere motsatte seg Rodarmor og hevdet at Ordinals ikke er noe mer enn en utnyttelse.

“Har fantasering om å knulle hunder råtnet hjernen din?” svarte en person til Rodarmor’s uttalelse på X. “Du har allerede identifisert feilen & i stedet valgt å utnytte den. Krystallklart konsensusbrudd (ikke teknisk definert).” For mange ses Knots som en reddende nåde.

“Knots er en historisk klone av Bitcoin Core-programvaren, designet for å ha en selvstendig kopi klar og i gang når Core-programvareutviklerne begynner å løpe løpsk og true bitcoin,” mente en X-bruker på X. “Det er mer eller mindre det som skjer i et nøtteskall. Knots har blitt relevant nå, en sikkerhetsforanstaltning.”

Debatten om Knots’ rolle avslører en bredere kamp om Bitcoins fremtid—om det forblir et nøytralt oppgjørssystem eller utvikler seg til en lerret for bredere eksperimentering. Utfallet kan forme styringsmodeller, nodemangfold og fellesskapets tillit til utviklingsveiene.

Hva som skjer videre kan avgjøre Bitcoins motstandskraft mot interne splittelser. Når utviklere, nodeoperatører og brukere inntar sine standpunkter, står nettverket overfor en kritisk test: å balansere innovasjon med troskap til sine monetære røtter mens det navigerer i voksende ideologiske og tekniske skiller.