Kan SEC Beskytte Bitcoin? Forsvarsplan for Kvante Teknologi Fremprovoserer Kritikk

SEC oppfordret til å forberede seg på kryptografikollaps

Det 74-sider lange Post-Quantum Financial Infrastructure Framework (PQFIF) planen ble sendt den 3. september. Den påpeker at dagens kryptografi kan svikte når datamaskiner blir supersterke. Forfattet av Daniel Bruno Corvelo Costa, skisserer den beskyttelse for Bitcoin, Ethereum og andre blokkjedenettverk mot en potensiell “Q-Day.”

Ideen er å lage ny, sterkere kryptografi nå, før den dagen kommer. Forfatteren siterer estimater om at Q-Day kan inntreffe så tidlig som 2028, med 17% til 34% sjanse for å knekke RSA-2048 innen 2034. Planen bruker svært enkle trinn: starte i det små, teste, vokse, deretter finjustere.

Mange frykter at kvantedatamaskiner kan knekke Bitcoin. Nylig advarte en utvikler, hvis Bitcoin Improvement Proposal (BIP) 360 søker kvantemotstand for Bitcoin, at den økende trusselen kan svekke nettverkets funksjonalitet.

PQFIF-forslaget sier at en løsning kan fungere med den gamle måten å gjøre ting på, slik at lommebøker og børser kan fortsette som normalt mens sikkerhetsforanstaltninger legges til. Planen oppfordrer SEC til å koordinere industriforsøk. Den understreker også at eldre lommebokformater kan bli lettere å angripe senere hvis ingenting endres. Derfor ønsker forfatteren at nettverksdeltakere gradvis, men så snart som mulig, bytter til kvantemotstand.

Forfatterens plan peker på amerikanske regler som krever sikrere kvantemotstandsmetoder innen 2035. Den sier at kryptoverdenen og regjeringen kan snakke og planlegge sammen, slik at alle er forberedt. Noen liker åpenbart ikke dette. Kritikere sier Bitcoin er laget for å operere av et desentralisert nettverk av mennesker og gruvearbeidere, ikke av en regjeringssjef. De frykter at regler som dette gradvis kan diktere åpne nettverksdeltakere hva de skal gjøre.

‘Hva i all verden har SEC med det å gjøre?’ Kritikere slakter SEC-forslag

“Hva i all verden har SEC med det å gjøre?” spurte en person på X. spurte. “Ja, sånn som SEC virkelig ville vite hvordan man gjør det,” spøkte en annen. “lmao, de vil absolutt ikke forstå det,” la til yet en annen X-bruker. Til tross for misnøyen med statlig involvering, tror noen at forsiktige trinn ikke vil overgi desentralisering.

Til syvende og sist bestemmer brukere med lommebøker og noder, gruvearbeidere med programvare og hashkraft, og børser med nettverksintegrasjoner. Langsom, offentlig praksis er bedre enn hastige, private løsninger. Hvis trusler kommer tidlig, vil øvelser forkorte nedetid og forvirring. Brukere vil trenge klare oppfordringer, iscenesatte migrasjoner og muligheter til å velge samme vei hvis folk tar dette seriøst.

Debatten handler mindre om maskiner eller matematikk enn hvem som får styre skuta når stormene truer. Noen vil hevde at nettverkets motstandsdyktighet ligger ikke i byråkratisk tilsyn, men i tusenvis av spredte noder over hele verden som velger sammen. Likevel, selv uten SEC, jo mer praksis de har med å møte trusler, jo mindre rystet vil de være når usikkerheten rammer.

Selv om kvantetrusselen viser seg å være fjern, kan øvelsen forme fremtidens kryptoetikk. Et samfunn testet av hypotetisk fare kunne skjerpe egen selvforsyning, viser at beredskap ikke er svakhet, men framsyn. Realiteten er at det ikke har noe med den amerikanske verdipapirregulatoren og dens varekollega å gjøre; Bitcoins fremtid hviler i hendene på dem som allerede holder lyset tent blokk for blokk.