Kampen for demokratisert AI: Teknologisjef kritiserer taktikkene til store teknologiselskaper

Lukket Kildekode AI Truer Uavhengige Innholdsskapere

I en skarp advarsel om fremtiden for informasjonsadgang, reiser Travis Good, medstifter og CEO i Ambient, betydelige bekymringer om fremveksten av lukket kildekode kunstig intelligens (AI). Good argumenterer for at mangelen på åpenhet og mulighet for revisjon i disse systemene utgjør en alvorlig trussel mot uavhengige informasjonskilder og brukernes autonomi.

“Closed-source AI er AI som produseres bak bedriftsfyrmurer og opereres uten åpenhet eller revisjonsmulighet,” forklarer Good. “Det er et stort problem fordi AI er en utrolig sentraliserende kraft.”

Good peker på den massive bruken av plattformer som ChatGPT, der hundrevis av millioner mennesker stoler på AI-genererte svar i stedet for tradisjonelle nettsteder. Denne trenden, argumenterer han, setter uavhengige innholdsskapere i fare.

“Hva skjer med verden når det bare er to eller tre flaskehalser gjennom hvilke all informasjon kan kontrolleres på den mest detaljerte måten man kan tenke seg? Ingen enhet kan betros med den typen makt,” uttaler han.

Goods bekymringer stammer fra observerte praksiser innen sektoren for lukket kildekode AI. Han nevner såkalt algoritmisk bias, som innebærer å trene AI-modeller til å lyve for å være politisk korrekte, som et eksempel på bekymringsfulle praksiser. Ambient-CEOen identifiserer også ytelsesmanipulering og konkurransekannibalisering som andre bekymringsfulle aspekter ved fremveksten av lukket kildekode AI.

Big Tech Taktikker Utgjør Trussel mot Demokratisert AI

Goods bakgrunn, som inkluderer en sterk akademisk grunnlaget fra Harvard University—der han ble uteksaminert magna cum laude—og en Ph.D. i IT fra University of Nebraska i Omaha, gir tyngde til hans advarsler. Hans profesjonelle erfaring, inkludert betydelige roller ved Union Pacific Railroad, gir ham en bred forståelse av storskaladigitalarkitektur og dens iboende farer.

“Ønsker vi å effektivt gi store deler av beslutningstaking-makten til enheter som historisk har behandlet oss som produktet i stedet for kunden?” spør Good.

Ambient-CEOen adresserer også hindrene som forhindrer kunstig intelligens fra å bli et offentlig gode, slik mange eksperter ønsker. I hans synspunkter delt med Bitcoin.com News, fremhever Good hvordan løftet om demokratisk AI blir overskygget av etablerte big-tech taktikker. Han identifiserer en metode teknologigigantene kan bruke for å opprettholde denne kontrollen.

“Vi har sett big-tech-håndboken. Den ligner på reguleringskapring og subsidiering av ulønnsomme tjenester inntil konkurransen er utryddet,” uttaler Good.

CEOen mener at slike taktikker, som viste seg å være vellykket i å omforme sosiale medielandskap, fortsatt kan bli motarbeidet, men det må gjøres mye for å gjøre dette mulig.

I mellomtiden diskuterer Good kort hvordan verifiserbar AI-inferens skaper tillit uten å kreve tillit til leverandøren og hvorfor dette er nødvendig i en stadig mer AI-avhengig verden.

“Det er likt hvordan Bitcoin lar deg verifisere transaksjoner uten å stole på en bank—Ambient lar deg verifisere AI-outputs uten å stole på AI-leverandøren. Denne beskyttelsen blir essensiell etter hvert som mer av vår økonomi er avhengig av AI-drevne beslutninger.”

Likevel uttrykker Good bekymring for at bare noen få L1-blockchains har de nødvendige transaksjonene per sekund (TPS) for å håndtere verifiserbar AI-inferens på deres veikart. CEOen argumenterer for at verifisert inferens må være kostnadskonkurransedyktig med uverifisert inferens for å øke etterspørselen. I mellomtiden krever gruvearbeidere som utfører verifisert inferens rettferdig kompensasjon for sitt arbeid, uttaler Good. Han konkluderer:

“Den eneste økonomiske utformingen som maksimalt belønner gruvearbeidere (i motsetning til kapitalholdere) og gir dem en eierandel i et nettverk er proof of work. I hovedsak finnes det ingen low-overhead, verifisert-inferens proof-of-work blockchains med utrolig høy TPS, og det er her Ambient kommer inn.”