Juridisk storm rammer Kalshi når tradere hevder at «dødsunntaket» slettet deres vinnende spill

Tradere saksøker Kalshi, hevder prediksjonsmarkedsplattformen bruker et «dødsunntak» for å slippe unna massive utbetalinger

Tradere utfordrer en prediksjonsmarkedsplattform etter å ha hevdet at de ble nektet utbetalinger knyttet til veddemål på Irans ledelse. Deltakere leverte et gruppesøksmål på 54 millioner dollar 5. mars mot hendelsestrading-plattformen Kalshi over kontrakter relatert til Irans øverste leder, ayatollah Ali Khamenei.

Søksmålet, som ble levert til U.S. District Court for Central District of California, dreier seg om et prediksjonsmarked som spurte om ayatollah Ali Khamenei ville være ute som Irans øverste leder innen en angitt dato. Tradere deltok i det som var kjent som «Khamenei-markedet», som fikk oppslutning amid økende geopolitiske spenninger knyttet til Irans ledelse. Etter at Khamenei ble drept i militære angrep, argumenterer saksøkerne for at markedet burde ha blitt avgjort i deres favør fordi hans død betydde at han ikke lenger fungerte som øverste leder.

«Med en amerikansk marin armada samlet på Irans dørterskel og militær konflikt ikke bare forutsigbar, men bredt forventet, forsto forbrukerne at den mest sannsynlige — og i mange tilfeller den eneste realistiske — mekanismen der en 85 år gammel autokratisk leder ville ‘forlate embetet’, var gjennom sin død», heter det i søksmålet, og legger til:

«Det forsto saksøkte også.»

Saksøkerne hevder plattformen anvendte en kontraktsmessig bestemmelse om «dødsunntak» for å blokkere utbetalinger etter Khameneis død. Søksmålet anfører at denne tolkningen av reglene hindret tradere i å motta gevinster knyttet til markedsutfallet og karakteriserer opptredenen som villedende og rovdrift.

Kalshi-medgründer og CEO Tarek Mansour tok til sosiale medier-plattformen X for å forsvare selskapets håndtering av markedet og klargjøre reglene. «Vi står ved prinsipp og lov», skrev han, og understreket:

«Kalshi avvek ikke fra markedsreglene sine. De var tydelige på at dødsfall ikke avgjorde markedet til ‘Ja’.»

«Kalshis regler forhindret et ‘dødsmarked’, der tradere tjener direkte på død. Dette er en god ting (+ vi er et USA-basert marked)», skisserte Mansour begrunnelsen bak klausulen. Lederen kommenterte også selskapets håndtering av brukermidler og uttalte: «Kalshi tjente ingen penger her, og refunderte til og med alle tap av egen lomme. Ikke en eneste bruker gikk derfra med tap på dette markedet.»

I flere innlegg på X denne uken beskrev Mansour hvordan plattformen håndterte det omstridte markedet og svarte på traderklager. Han forklarte at reglene aldri ble endret, og at både «dødsunntaket» og oppgjørsmetoden var inkludert i de publiserte retningslinjene fra starten. Mansour sa at kontrakten ble gjort opp ved å bruke den sist omsatte prisen før dødstidspunktet, og bemerket at tradere ble betalt i henhold til den regelen selv om noen forventet at markedet skulle avgjøres til «Ja».

Han understreket også at Kalshi ikke tilbyr markeder som gjøres opp direkte på en persons død, og utformer reglene sine for å unngå direkte profitt fra voldelige utfall som attentat, krig eller terrorisme. Mansour uttalte videre at selskapet refunderte alle handelsgebyrer og dekket netto tap av egen lomme, og sa at firmaet til slutt bar et økonomisk tap for å gjøre brukerne skadesløse, samtidig som de planlegger forbedringer i hvordan unntak som dødsunntak vises i fremtidige markeder.

FAQ 🧭

• Hvorfor saksøker tradere prediksjonsmarkedsplattformen Kalshi over Khamenei-markedet?
  Tradere hevder Kalshi urettmessig nektet utbetalinger etter ayatollah Ali Khameneis død ved å anvende et kontraktsmessig «dødsunntak» som hindret markedet i å bli avgjort i deres favør.
• Hva er «dødsunntak»-regelen som står sentralt i Kalshi-søksmålet?
  Regelen sier at en deltakers død ikke automatisk avgjør et markedsutfall, noe Kalshi sier forhindrer brukere i å tjene direkte på voldelige hendelser.
• Hvordan gjorde Kalshi opp det omstridte prediksjonsmarkedet om Irans ledelse?
  Kalshi sier at kontrakten ble gjort opp ved å bruke den sist omsatte prisen før Khameneis død, og at de refunderte handelsgebyrer samtidig som de dekket brukertap av egen lomme.
• Hvorfor er dette søksmålet viktig for investorer i prediksjonsmarkeder?
  Saken fremhever risiko knyttet til regulering, kontraktstolkning og regeltydelighet som kan påvirke investortillit og strukturen til fremtidige markeder for hendelsestrading.