2024 har vært et merkeår for bitcoin, og i helgen på Reddit kastet kryptosamfunnet seg inn i en livlig debatt om den ledende digitale valutaens sykluser. Bitcoin-entusiaster funderte på om den klassiske fireårige halveringssyklusen kan miste sin spådomskraft.
Hyperbitcoinisering og supercycle-hype opphetes: Er bitcoins fireårige syklus død?
Denne artikkelen ble publisert for mer enn et år siden. Noe informasjon er kanskje ikke lenger aktuell.

Fra forutsigbare fortider til revolusjonære fremtider
Selv om bitcoin har ridd gjennom utallige berg-og-dal-banere av høyder og nedturer, hva om vi går inn i en æra av hyperbitcoinisering hvor land begynner å lagre BTC i sine reserver? Kan dette bety at den nåværende syklusen ikke vil krasje så hardt som de episke bull-løpene vi har sett før? Dette er det hete temaet som boblet opp på Reddit-forumet r/bitcoin denne helgen. I tråden, hevder Redditoren at en himmelhøy etterspørsel etter bitcoin—drevet av store aktører som børsnoterte fond (ETFs), Microstrategy, sammen med andre selskaper og hvisker om regjeringsinteresse—vokser langt over hastigheten på nyproduserte bitcoins.
Følgelig foreslår Redditoren at den konvensjonelle fireårige halveringssyklusen kanskje ikke lenger holder sin forutsigbare sjarm, ettersom bølgen i etterspørsel har tatt sentrum scenen og overskygger enhver innvirkning fra fremtidige tilbudsreduksjoner. Innlegget utløste en strøm av svar på ideen og spørsmålet som ble svevet, og den toppkommentaren fra en Redditor kalt “Denfaina” samlet 270 stemmer med erklæringen, “Syklus er avlyst, hyperbitcoinisering er i gang.” I hovedsak forestiller hyperbitcoinisering en verden der bitcoin regjerer suverent, som avsetter fiat-valutaer som den foretrukne måten for utveksling, verdioppbevaring og regnskap.
“For å svare på spørsmålet ditt,” la Denfaina til. “Det virker som om en overveldende del av folk har et tidsperspektiv (hvor langt man ser fremover før man tar grep) som er for kort eller for fokusert på fortidens historie til å forstå den kommende bølgen av revolusjon. Hvis du ser på fortiden, har revolusjoner som ser åpenbare ut, blitt kalt en svindel eller en forbigående bølge før de ble mainstream (f.eks. Internett).”

Siden bitcoin først kom på banen og begynte å finne sin verdi, har det vært gjennom en del berg-og-dal-banere. Bitcoin nøt bull-markeder i 2012-2013, 2016-2017, 2020-2021, og 2023-2024, etter et mønster som har vært ganske forutsigbart takket være halveringshendelsene som skjer omtrent hvert fjerde år. Med hver topp steg BTC’s pris høyt, bare for å falle med 75% til 80%+ under de påfølgende bearish bunnene. Imidlertid har dette bull-løpet tilsynelatende tatt en annen vei, med en flom av institusjonell interesse fra både private og offentlige sektorer og børsnoterte fond (ETFs). Videre bruker El Salvador og Kongeriket Bhutan nå BTC som en del av deres reserver, og andre land kan snart følge etter.
En republikansk senator fra Wyoming, Cynthia Lummis, har lagt frem et lovforslag som foreslår at USA burde ha sin egen strategiske bitcoin-reserve. Med Donald Trump som vinner av 2024-valget og hans kommentarer om saken, håper noen bitcoin-tilhengere at Trumps administrasjon, med støtte fra den nye Kongressen, vil gjøre dette til en realitet. Bitcoin.com News utforsket et spekulativt scenario hvor Trump gjør dette, potensielt antente flammene av global hyperbitcoinisering. Hva hvis, i stedet for å holde seg til den tradisjonelle fireårige syklusen, vi går inn i en bitcoin super-syklus hvor hyperbitcoinisering driver BTC-priser til høyder tidligere bare fantaserte om?
Det er en mulighet for at det ikke ville være noe dramatisk 75% til 80% krasj, og man kan med tillit hevde at BTC som faller under seks sifre ville bli en ting fra fortiden. En gjeng Redditorer i tråden var totalt enige, og trodde dette kan være virkeligheten for den nåværende syklusen. “Det er ofte ønsketenkning. Folk tror de kan selge topp og hoppe tilbake på 50k. Jeg tror ikke det vil skje denne gangen,” kommenterte en person. I svar til den kommentaren sa en Redditor: uttalte:
Du kan godt ha rett. Hvis ikke, kan det neste bjørnemarkedet for krypto godt bli det siste. Alle disse institusjonelle/suverene/nasjonale pengene kommer til å fullstendig endre spillet.
Mens noen holder fast ved den sykliske malen av bitcoins fortid, er de utviklende geopolitikkene og den økende institusjonelle aktivitetene et hint om en dristigere, mindre forutsigbar fremtid. “Hvis etterspørselen fortsetter å dominere og halveringer har mindre forutsigende kraft, kan vi se den 4-årige syklusteorien løse seg opp over tid,” bemerkte en annen Redditor i innlegget. “Markedet kan stabilisere seg, og handle mer på fundamentale forhold og mindre på halveringshype. I den forstand betyr fremtidige halveringer mindre som en priskraft og mer som et symbolsk sjekkpunkt for bitcoins deflasjonære design.”
Etter hvert som dialogen rundt hyperbitcoinisering intensiveres, nærmer tanken på uforanderlige sykluser seg utryddelse. Enten en super-syklus dukker opp eller ikke, er markedsovervåkere ivrige etter å være vitne til formen av bitcoins neste akt—og potensielle fremtidige overraskelser.














