Drevet av
Op-Ed

Hvorfor Bitcoin Ikke Er en Digital Tulipan — og Hvorfor Det Aldri Vil Bli Det

Nylige meningsartikler har trukket paralleller mellom bitcoin og tulipaner på grunn av den spekulative manien rundt sistnevnte på 1600-tallet. Jeg forklarer hvorfor disse sammenligningene er urettferdige og hvorfor det å analysere bitcoin utelukkende som en verdioppbevaring bommer fullstendig på poenget.

DEL
Hvorfor Bitcoin Ikke Er en Digital Tulipan — og Hvorfor Det Aldri Vil Bli Det

Bitcoin er ikke en digital tulipan, selv om NGU-tesen har stanset midlertidig

Mens jeg bladde gjennom store publikasjoner for min daglige dose av bitcoin-nyheter, fant jeg i dag en artikkel som etablerte likheter mellom den digitale tulipanfeber som tok disse blomstene til absurde priser på 1600-tallet, og analyserte bitcoin kun fra et investerings- og verdioppbevaringsperspektiv.

Og selvfølgelig, hvis du ser på det fra et “suitcoiner”-perspektiv, har bitcoin skuffet i år, vaklende i oktober og november, to måneder som tradisjonelt har vært positive for kryptovalutaen.

Likevel er enhver analyse som betrakter bitcoin bare som “digitalt gull,” og tar verdien direkte fra dens egenskaper som en verdioppbevaring, ufullstendig og bommer på poenget som ga opphav til den fremste kryptovalutaen i utgangspunktet.

Hvorfor Bitcoin ikke er en digital tulipan — og hvorfor det aldri vil bli det

Som penger, ved siden av sin “verdioppbevaring”-funksjon, har bitcoin andre egenskaper, inkludert det ofte oversette byttemiddelsaspektet, som var avgjørende ved etableringen. I sitt whitepaper, publisert i 2008, refereres det til Bitcoin som “et system for elektroniske transaksjoner uten å stole på tillit,” noe som fortsatt opprettholder sin revolusjonære aspekt.

Før Bitcoin måtte all verdi overføres ved hjelp av mellommenn, og alle penger måtte godkjennes av sentralbanker, med få unntak. Bitcoins innovasjon ligger ikke bare i dens knapphet, som er knyttet til dens forslag som en erstatning for fiat-valutaer, men også i teknologien som gjør at denne verdien kan bevege seg uavhengig av en sentral myndighet.

Dette er forståelig nok ikke like verdifullt for en person i den første verden som nyter fordelene av et funksjonelt banksystem og kan betale og bli betalt ved hjelp av en mengde tjenester. Men, for folk som lever under sanksjoner og blir avvist av tradisjonelle tilbydere, er bitcoin og dens teknologi en velsignelse.

Og dette er grunnen til at, selv om nummer-gå-opp går langsommere, vil bitcoin aldri bli en digital tulipan på grunn av sin iboende funksjonalitet.

Tags i denne artikkelen