En domstolens avvisning i Ripple-SEC-saken om XRP har forårsaket dristige teorier fra en juridisk ekspert, og fyrt opp spekulasjoner og fersk hast i kryptolandskapet.
Hvorfor avslo dommeren Ripple og SECs anmodning i XRP-saken? Advokat tilbyr 2 grunner
SKREVET AV
DEL
Juridisk ekspert veier inn på hvorfor dommer avviste Ripples og SECs begjæring i XRP-saken
Spekulasjonene øker over hvorfor distriktsdommer Analisa Torres avviste et felles forsøk fra Ripple og U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) på å endre den endelige dommen i deres XRP-sak, nektet å lette en bot på $125 millioner eller oppheve en langvarig forføyning. Advokat Fred Rispoli adresserte kjennelsen fra dommer Torres på sosiale medieplattformen X den 25. juni, og antydet at rettens avgjørelse kan ha vært påvirket av personlig frustrasjon eller politisk bias. Han skrev:
Det er bare to grunner til dette. For det første, hun var irritert over at partene kastet bort 4,5 år av hennes tid med bitter rettssak. Denne grunnen er 100% i spill.
“For det andre, hun er fiendtlig mot Trump-administrasjonen og vil gjøre hva hun kan for å skape hindringer. Denne grunnen er 100% i spill for noen føderale dommere (det er det uansett hvem som har makten, da det finnes dommere som er politiske snarere enn objektive),” la han til.
Selv om retten nektet å endre sin kjennelse, mener Rispoli at den juridiske kampen nærmer seg en uformell konklusjon: “SEC hevdet at de dropper appellen, men jeg tror ikke det har blitt formalisert. SEC har makten til formelt å droppe appellen og ganske enkelt ikke svare på Ripples ankeinnlegg (dvs. la det stå ubestridt) og dermed gi Ripple en stor fordel for å vinne det. Jeg ser det som skjer på 0%. Partene vil droppe sine appell, inngå forlik ved $50M og gå videre med forføyningen i kraft.”
Når han adresserte domstolens beslutning sin innvirkning på XRP og potensialet for at XRP børshandlede fond (ETFer) kan få godkjenning, sa han:
Når det gjelder den forføyningen, påvirker den ikke XRP på sekundærmarkedene, og den vil heller ikke påvirke godkjenningen av XRP ETF-er.
Dommer Torres uttalte i sin ordre at ingen av partene hadde demonstrert de “ekstraordinære omstendigheter” som kreves for å oppheve en endelig dom. Hun understreket at bare en ankedomstol—ikke en avtale etter dommen—kan lovlig fjerne en bot eller forføyning. Mens Ripple hadde hevdet at deres forretningsmodell hadde endret seg, fant dommeren ingen juridisk grunn til å annullere den tidligere avgjørelsen.
