Husets tilsynskomité undersøker om FDICs forsinkelser innen kryptotilsyn og bankrestriksjoner var drevet av politiske motiver eller ulovlig regulatorisk overtramp.
House Oversight undersøker Bidens FDIC for nedkjemping av kryptobankvirksomhet
Denne artikkelen ble publisert for mer enn et år siden. Noe informasjon er kanskje ikke lenger aktuell.
SKREVET AV
DEL
Husets tilsynskomité undersøker FDICs kryptopolitikk
Huskomiteen for tilsyn og regjeringsreform kunngjorde 28. februar at leder James Comer (R-KY) etterforsker Federal Deposit Insurance Corporation’s (FDIC) tilnærming til kryptovalutatilsyn under Biden-administrasjonen. Comers undersøkelse følger bekymringer reist av FDICs fungerende formann, som uttalte:
Byråets innsats for å overvåke kryptovaluta under Biden-administrasjonen var preget av forsinkelser og frarådet ofte banker fra å forfølge kryptorelaterte bestrebelser.
Rapporter indikerer at visse bedrifter og enkeltpersoner, inkludert førstedame Melania Trump, kan ha blitt urettferdig nektet banktjenester på grunn av deres tilknytning til kryptovaluta. Comer har bedt om uavkortede FDIC-dokumenter for å fastslå om føderale regulatorer presset banker til å ta avstand fra kryptosektoren.
Når det gjelder de potensielle konsekvensene av overdreven reguleringskontroll, advarte Comer om virkningen på både bedrifter og teknologisk innovasjon. “Komiteen er bekymret for at overtramp av offentlige regulatorer kan ha vilkårlig undertrykt bransjer de anså som ugunstige, påvirket virksomhetene ved å hindre dem i å få tilgang til kontanter for å oppfylle lønn eller drive teknologisk og finansinnovasjon utenlands,” understreket han.
Kongressmannen understreket at restriktive retningslinjer kunne tvinge fremskritt innen blokkjedeteknologi og distribuert hovedboksteknologi ut av USA, noe som til slutt vil svekke landets konkurranseevne innen finansiell innovasjon.
Comers etterforskning har som mål å gi større åpenhet om FDICs rolle i å forme finansnæringens tilnærming til kryptovaluta. Hans etterforskning stammer fra en utgivelse 5. februar av redigerte opptegnelser, som inkluderte viktige korrespondanser mellom FDIC og finansinstitusjoner involvert i digitale eiendeler. Han fremhevet:
64 av disse dokumentene inkluderer korrespondanse med de 24 bankene som mottok ‘pausebrev’, og 111 dokumenter består av FDIC-korrespondanse og registre knyttet til kryptorelaterte aktiviteter til andre regulerte institusjoner.
Gjennom å be om full åpenhet søker Comer å avdekke om FDICs reguleringstilnærming var drevet av politiske motiver eller om finansinstitusjoner uavhengig valgte å stanse kryptorelaterte tjenester. Hans brev til FDIC bygger også på en bredere etterforskning av potensielle debankinger av lovlige virksomheter og enkeltpersoner som driver med digitale eiendeler.
