FT: Circle sin satsning på reverserbare transaksjoner forstyrrer kryptopurister

Presset for Reversible Transaksjoner

Stablecoin-utsteder, Circle, har skapt kontrovers med sitt forslag om å introdusere reversible transaksjoner—et konsept som utfordrer en av kjernetesen til blokkjede-teknologi: uforanderlighet. Circle-president Heath Tarbert foreslo at USDC-utstederen vurderer dette da det kan styrke stablecoin-industriens sjanser til å bli tatt opp i den finansielle mainstreamen.

Men i et intervju med Financial Times (FT), erkjente Tarbert at et slikt grep kan ende opp med å undergrave stablecoinen.

“Vi tenker gjennom . . . om det er en mulighet for reversibilitet av transaksjoner, ikke sant, men samtidig ønsker vi oppgjørsfinalitet. Så det er en iboende spenning der mellom å kunne overføre noe umiddelbart, men ha det ugjenkallelig,” sa han.

Forslaget markerer en dramatisk avvik fra kryptobransjens lenge vektlagte vekt på desentralisering og tillitsløse systemer. Blokkjedenes uforanderlighet—dens manglende evne til å endre eller reversere transaksjoner når de først er registrert—har vært et grunnleggende prinsipp, feiret for sin gjennomsiktighet og motstand mot sensur. Circles forslag om å tillate reverseringer, selv under begrensede omstendigheter, blir sett på som et svik mot dette prinsippet.

Ifølge FT-rapporten har noen aktører i blokkjedeindustrien fordømt forslaget, mens en fremtredende risikokapitalist gikk så langt som å kalle det “støtende.” Kritikere hevder at Circles nye blokkjede, Arc, ikke engang burde betraktes som en blokkjede dersom den tillater slik sentralisert kontroll.

Designet for banker, kapitalforvaltere og finansinstitusjoner, inkluderer Circles blokkjede funksjoner som krypterte transaksjonsverdier og valgfrie gjennomsiktighetsinnstillinger—verktøy rettet mot å beskytte sensitiv finansiell informasjon. Selv om Circle insisterer på at transaksjoner på Arc ikke kan reverseres direkte, foreslår det et sekundært lag der partene kan bli enige om motbetalinger—som i bunn og grunn etterligner refusjoner i stil med kredittkort. Det er denne løsningen, som effektivt introduserer et nivå av reversibilitet, som kritikere ser som antitetisk til blokkjeds formål.

Til tross for dette, mener Tarbert, den tidligere formannen for US Commodity Futures Trading Commission (CFTC), at ved å henvende seg til banker og regulatorer, posisjonerer Circle USDC som den foretrukne stablecoinen for institusjonell adopsjon. Han understreket også behovet for å integrere “fordelene med det nåværende systemet” i blokkjedeinfrastrukturen.

Til tross for motstanden, reflekterer Circles forslag en økende erkjennelse av at blokkjede må utvikles for å møte kravene fra mainstream finans. Når banker og kredittkortselskaper utforsker stablecoin-drevne grenseoverskridende betalinger, øker presset for å tilby forbrukerbeskyttelser—som transaksjonsreversibilitet.

Goldman Sachs forutså nylig et “stablecoin-gullrush,” og anslår at USDC kan vokse med 77 milliarder dollar innen 2027. Om Circles kontroversielle forslag vil hjelpe eller hindre den veksten gjenstår å se. Foreløpig har det utløst en kritisk debatt om blokkjedenes fremtid—og om dens grunnleggende prinsipper kan sameksistere med de globale finansenes realiteter.