Føderal domstol blokkerer Trump-toll; Det hvite hus anker

Konflikt om maktfordeling i tariffanke

Den amerikanske toll- og handelsretten avgjorde 28. mai at Trump overskred sin myndighet ved å bruke International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) for å innføre tariffene. Retten fastslo at IEEPA, som vanligvis brukes for sanksjoner, ikke autoriserer tariffer og at slik makt kun ligger hos Kongressen.

Trump-administrasjonen leverte sin anke til den amerikanske appelldomstolen for føderalkretsen umiddelbart etter avgjørelsen. Trond, en talsmann for Det hvite hus, Kush Desai hevdet: “Det er ikke opp til ikke-valgte dommere å bestemme hvordan man skal håndtere en nasjonal krise på en forsvarlig måte.” Vise stabssjef Stephen Miller fordømte avgjørelsen på sosiale medier som et “judisielt kupp”, noe som reflekterte administrasjonens holdning om at domstolene ikke kan begrense presidentens nødhandlinger.

Trump kunngjorde tariffene den 2. april, og erklærte at det amerikanske handelsunderskuddet var en “uvanlig og ekstraordinær trussel” som rettferdiggjorde en nasjonal nødsituasjon. Politikken innførte en universell 10% basistariff på de fleste importvarer, i tillegg til ekstra “gjensidighets”-tariffer fra 11% til 50% på omtrent 60 utvalgte nasjoner.

Avgjørelsen resulterte fra søksmål inntatt av små bedrifter, inkludert vinimportøren V.O.S. Selections fra Oregon, og en koalisjon av stater ledet av Oregon. De argumenterte med at handelsunderskuddet ikke oppfylte IEEPA’s krisekriterier og at tariffene forfatningsstridig unngikk Kongressen.

Økonomer og næringslivsgrupper advarte om at tariffene ville øke forbrukerprisene. JPMorgan Chases administrerende direktør Jamie Dimon påpekte at de ville bidra til inflasjonspress. Importører møtte umiddelbare kostnadsøkninger, med Kina som fikk drastiske prisøkninger, noe som skapte markedsusikkerhet og revurderinger av forsyningskjeder. Aksjer, kryptovalutaer og edle metall-markeder har alle reagert på Trumps tariffplaner.

Anken venter nå i Federal Circuit. Juridiske eksperter forventer at saken til slutt kan nå Høyesterett, gitt de betydelige konstitusjonelle spørsmålene om utøvende makt i handelspolitikken. Eksisterende tariffer under separat myndighet forblir uendret.