Drevet av
Regulation

FDIC utgir 175 kryptobankdokumenter, som indikerer regulatorisk overhaling

Denne artikkelen ble publisert for mer enn et år siden. Noe informasjon er kanskje ikke lenger aktuell.

FDICs utgivelse av 175 dokumenter markerer et stort skifte mot åpenhet, og signaliserer nye muligheter for banker til å engasjere seg i kryptovaluta etter hvert som regulatorer revurderer foreldede policyer.

SKREVET AV
DEL
FDIC utgir 175 kryptobankdokumenter, som indikerer regulatorisk overhaling

Regulatorer vs. krypto: FDIC signaliserer ny tilnærming med massiv dokumentutgivelse

Den føderale innskuddsforsikringskorporasjonen (FDIC) ga ut 175 dokumenter den 5. februar, som beskriver dens tilsyn med banker engasjert i krypto-relaterte aktiviteter, et trekk som fungerende styreleder Travis Hill rammet inn som del av en bredere innsats for å øke åpenheten.

Hill erkjente tidligere kritikk om at FDICs holdning hadde avskrekket banker fra å utforske blokkjeder og digitale eiendeler, og uttalte: “Jeg har tidligere vært kritisk til FDICs tilnærming til kryptoaktiva og blokkjeder. Som jeg sa i mars i fjor, ‘FDICs tilnærming har bidratt til en generell oppfatning om at byrået var stengt for virksomhet dersom institusjoner er interessert i noe som er relatert til blokkjeder eller distribuert hovedboksteknologi.’” Etter å ha tatt på seg rollen initierte Hill en gjennomgang av all tilsynskommunikasjon angående kryptobankvirksomhet og forklarte tidspunktet for dokumentutgivelsen, og uttalte:

Da jeg ble fungerende styreleder, instrukserte jeg ansatte til å gjennomføre en omfattende gjennomgang av all tilsynskommunikasjon med banker som ønsket å tilby krypto-relaterte produkter eller tjenester.

“Mens denne gjennomgangen fortsatt pågår, gir vi ut en stor mengde dokumenter i dag, før en domstolsbestemt frist på fredag. Vår beslutning om å frigjøre disse dokumentene gjenspeiler et engasjement for å forbedre åpenheten, utover det som kreves av Freedom of Information Act (FOIA), samtidig som vi forsøker å oppfylle ånden i FOIA-forespørselen,” forklarte den fungerende FDIC-lederen. Tidligere ga FDIC ut 25 såkalte “pause”-brev sendt til 24 institusjoner som var interessert i å forfølge krypto- eller blokkjederelaterte aktiviteter.

FDICs handlinger er i tråd med bredere bekymringer om at finansielle regulatorer begrenser markedsadgang, et tema som ble fremhevet under en høring i Senatets bankkomité om debanking den 5. februar. Styreleder Tim Scott (R-SC) uttrykte alarm over det han beskrev som regulatorer som bruker sin myndighet til å presse finansinstitusjoner til å kutte tjenester til enkeltpersoner og bedrifter basert på politiske eller ideologiske synspunkter. Han koblet disse praksisene til det som har blitt kalt “Operation Chokepoint 2.0” under Biden-administrasjonen. Han understreket:

Føderale regulatorer utnyttet sin makt og presset banker til å kutte tjenester til enkeltpersoner og bedrifter med konservativ tilbøyelighet, eller folk alliert med industrier de rett og slett ikke likte.

Scott ønsket FDICs beslutning om å utgi dokumentene velkommen, og kalte det et skritt mot åpenhet, men kritiserte forsinkelsen. Han mente: “Det er en skam at det måtte en valg – et valg – før byrået begynte å følge lovene i vårt land.” Han understreket videre at tilgang til finansielle tjenester er en grunnleggende rettighet, og la til at “budskapet er krystallklart: ingen regulator, og ingen bank, står over prinsippene om rettferdighet og markedsadgang.”

Fremover uttalte Hill at FDIC revurderer sitt regulatoriske rammeverk for kryptobanking, inkludert å erstatte Financial Institution Letter (FIL) 16-2022 og skape en strukturert vei for banker til å engasjere seg i blokkjederelaterte aktiviteter, samtidig som sikkerhet og forsvarlighet opprettholdes. Byrået planlegger også å samarbeide med presidentens arbeidsgruppe for digitale aktivamarkeder, etablert under en eksekutiv ordre fra 23. januar. I mellomtiden understreket Scott at Senatets bankkomité vil fortsette å undersøke regulatorisk overtramp og forfølge tosidige løsninger for å forhindre finansiell diskriminering. Med både Kongressen og regulatorer nå fokusert på problemet, kan fremtiden for kryptobankvirksomhet se betydelige policyendringer som tar sikte på å fremme større klarhet og rettferdighet i det finansielle systemet.

Tags i denne artikkelen