Denne helgen har tilhengere av bitcoin og entusiaster for digitale eiendeler fokusert på en slående utvikling: blokkjedenes mempool—en venteliste for pågående transaksjoner—har nesten forsvunnet, mens de daglige overføringsvolumene har sunket til bemerkelsesverdige lavmål. Selv om mange tilhengere jubler over dette skiftet som et tegn på operasjonell effektivitet, hevder motstandere at det signaliserer en urovekkende stagnasjon for protokollens transaksjonsvitalitet.
Færre Overføringer, Større Debatt: Bitcoins Lave Overføringsvolum Setter Nettverksinsentiver i Spørsmål
Denne artikkelen ble publisert for mer enn et år siden. Noe informasjon er kanskje ikke lenger aktuell.
SKREVET AV
DEL
Den store Bitcoin Mempool-diskusjonen: Effektivitet feiret eller et varsel om synkende bruk?
Bitcoin.com News rapporterte nylig at Bitcoins transaksjonskø tømtes for første gang på over to år. Dette markerer en skarp kontrast til køen i 2023, da den nådde en rekordtopp som oversteg 600 000 ubekreftede overføringer, og til og med i 2024, da mesteparten av året så mellom 150 000 og 250 000 ubekreftede transaksjoner som ventet på behandling. Per søndag 2. februar 2025 viser mempool.space at det kun er 5 988 overføringer i køen, og det har vært flere tilfeller hvor blokker knapt fylles.
Denne utviklingen har utløst en strøm av diskusjoner på sosiale medieplattformer som X og forum som Reddit. “Rettferdig mål for helsen til prosjektet, og det er ikke bra,” uttalte James O’Beirne, kjent som “Jamesob,” på X. Reddit forum-moderator Bashco fra r/bitcoin svarte på Jamesobs påstand. “Det er ikke nødvendigvis ‘dårlig’ heller,” sa Bashco. “Det gir troverdighet til ideen om at blokkstørrelsen burde reduseres. Og de gode nyhetene er at de nylige spamangrepene til slutt var kostbare feil. Transaksjonsverdi er det som betyr noe.”
Jamesob svarte. “Dette er en veldig sliten fortelling,” skrev han til Bashco. “Ingen trafikk på kjeden betyr ingen bruk utenfor tredjepartsløsninger. Hvis ting gikk bra og folk faktisk brukte Bitcoin direkte, ville kjeden vært travelt hele tiden. Vi har skapt enda en aksjeticker, gratulerer,” la han til. Meninger om saken er delt, med mange—Bashco inkludert—som hevder at en tom mempool er en positiv utvikling. “Bitcoins mempool er helt klar,” skrev Joe Consorti. “Fire av de siste fem blokkene ble ikke fylt, og transaksjonsgebyrene er ~1 sat/vB eller mindre.”
Consorti la til:
24/7, billig, øyeblikkelig, global, endelig oppgjør.
Noen mener at mangelen på aktivitet på Bitcoins lag én (L1)—dens grunnleggende blokkjede—kan underminere nettverkets grunnlag over tid, potensielt føre til dens nedgang. Bitcoins sikkerhetsmodell er sterkt avhengig av at gruvearbeidere blir insentivert til å validere transaksjoner og sikre blokkjeden gjennom blokkbelønninger og transaksjonsgebyrer. Når Bitcoin nærmer seg sine siste halveringer, vil blokkbelønningene avta, og la transaksjonsgebyrene være den primære kompensasjonen for gruvearbeidere.
Folk hevder også at BTC-gebyrene burde forbli lave, men dette prinsippet gjelder for millioner—eller til og med milliarder—av mennesker over hele verden som bruker Bitcoin som et peer-to-peer elektronisk kontantsystem. Når milliarder av individer bruker BTC, viser gebyrer seg ubetydelige; men det er ikke tilfelle når knapt 400 000 overføringer skjer hver dag. Skulle både gebyrene og overføringsaktiviteten forbli minimale og fortsette å avta, kan en farlig syklus begynne: færre gruvearbeidere ville deltatt, noe som reduserer nettverkets hashrate og gjør det mer utsatt for angrep.
“Bitcoinere som feirer at mempoolen er tømt er en av de mest idiotiske tingene jeg har sett på en stund,” skrev X-kontoen Bart Mol. “Det digitale gull-narrativet ødelegger sakte Bitcoin-grunnlaget, som treverk som råtner i fundamentet til et hus.”
Imidlertid er ikke alle alarmerte over den tomme mempoolen, og mange har nevnt at tilbakeblokkeringen svinger etter hvert som transaksjonsefterspørselen stiger og synker, noe som gjenspeiler naturlige endringer i nettverksbruk snarere enn iboende feil. Overbelastningsfaser gir insentiver til gebyrkonkurranse, styrker gruvearbeidernes insentiver og sikkerhet, mens roligere perioder indikerer jevn behandling eller midlertidige pauser. Disse syklusene er grunnleggende for Bitcoins desentraliserte gebyrmarked og balanserer knapphet og tilpasningsevne uten å signalisere feil.
“Mempoolrensingen er ikke en god eller en dårlig ting,” forklarte Marty Bent på X. “Det bare ‘er.’ Folk som skremmer og prøver å kaste nåværende eller tidligere mempool-tilstander inn i fremtiden (enten den er helt full eller helt tom) er kortsiktige. Bruken vil øke og avta, og det vil mempoolene også,” la Bent til.
