Ethereums tyveri på $1,4 milliarder: Rulle tilbake blokkjeden eller ta konsekvensene? Vitaliks dilemma fra 2016 vender tilbake

Ethereums krise i 2025: Reversere $1,4 milliarder hack või Finansiellus terrorism? Samfunnet i krig over blokkjedens fremtid

Fremtredende figurer som Arthur Hayes, medgründer av Bitmex og en stor ETH-innehaver, har offentlig oppfordret Ethereum-medgründer Vitalik Buterin til å støtte en reversering. En rollback av blokkjeden kunne reversere Bybit-tyveriet. De peker på 2016, da Ethereum utførte en hard fork for å gjenopprette midler stjålet i DAO-hacket, som en presedens. “Vil du, Vitalik Buterin, støtte å rulle tilbake kjeden for å hjelpe [Bybit],” sa Hayes.

Bitmex-medgründeren la til:

Min egen mening som en mega ETH-innehaver er at ETH sluttet å være penger i 2016 etter DAO-hacket [hard fork]. Hvis samfunnet ville gjøre det igjen, ville jeg støtte det fordi vi allerede stemte nei til uforanderlighet i 2016 [Hvorfor] ikke gjøre det igjen?

På tilsvarende måte har bitcoin-maximalist Samson Mow og andre deltatt i diskusjonen—noen tilsynelatende ertende Buterin—oppropet til en rollback mens de påpeker tapets størrelse, som har gjort hackeren til en av de største ETH-innehaverne. Mange hevder at tapet er for stort for Ethereum uansett utfallet. “Ethereum er ferdig,” sa en person.

“Ethereum er ferdig,” bemerked en person på X. “De kan gå tilbake på kjeden og ødelegge det som er igjen av desentraliseringspåstanden eller la nordkoreanske badactors beholde $1,4 milliarder i ETH og slippe løs en evig intern kamp. Uansett er det forferdelig.” Andre stemmer har oppfordret til rollbacken. “Hvis Vitalik og Ethereum Foundation ikke gjennomfører en hard fork for å defundere disse nordkoreanske hackerne, må de holdes ansvarlige for å støtte global terrorisme,” skrev en person on.

Denne uttalelsen utløste en rekke responser på X, med mange som hevder at Ethereum står overfor et betydelig moralsk dilemma uansett. “Vitalik er fanget i et mareritt han ikke kan vinne,” skrev en annen person. “Rulle tilbake kjeden og Ethereum beviser at det er sentralisert. Gjør ingenting og Ethereum finansierer nordkoreansk terrorisme og vil lide harde OFAC-sanksjoner. Uansett er Ethereum ferdig. Det eneste spørsmålet er hvor raskt det kollapser.”

Fanget mellom å reversere historien eller muliggjøre kriminell utnyttelse, står Ethereum nå ved et uomtvistelig vanskelig veikryss som minner om DAO-rollbacken i 2016. Ledelsen står overfor et bratt dilemma som utfordrer kjerneverdier, og etterlater et splittet fellesskap og forsiktige investorer i spenning. Med hvert valg som bærer betydelig risiko, henger plattformens fremtidige troverdighet i balansen, og tvinger den til å navigere mellom å bevare desentralisering og konfrontere fremvoksende trusler direkte.