Ethereums L2-skaleringshistorie får ny skrive av Vitalik Buterin

Vitalik Buterin Oppfordrer til Spesialiserte Appchains over Generiske L2s

I en nylig X-post hevdet Vitalik Buterin at to utviklinger stille har undergravet den rollup-sentriske veikartet: langsommere enn forventet fremgang mot fullt tillitsløse stage-2 rollups og Ethereums egen akselererende layer-one (L1) skalering, med lave gebyrer og kraftig høyere gassgrenser projisert inn i 2026.

Buterins hovedpoeng er rett på sak. L2s ble en gang sett for seg som “merkede skårer” av Ethereum, som arvet dets fullstendige sikkerhetsgarantier mens de avlastet utførende oppgaver. Den rammensetten sa han, holder ikke lenger. Ethereums L1 skalerer direkte, mens mange L2s er uvillige—eller ute av stand til—å møte sikkerhets- og desentraliseringsstandardene som visjonen forutsatte.

Innlegget antyder at hvis en L2 aldri har til hensikt å bevege seg forbi stage 1, så er det i praksis bare en annen kjede med en bro. Selv om dette kan være rasjonelt av regulatoriske eller forretningsmessige grunner, bør det beskrives ærlig. Hvis det er tilfelle, da skalerer ikke L2s Ethereum i den strenge forstand som opprinnelig ble lovet.

I stedet for å forkaste L2s fullstendig, skisserte Buterin en smalere og mer krevende rolle. Fremtidige L2s, foreslo han, bør fokusere på klare verdibidrag utover ren skalering—som personvernfokuserte virtuelle maskiner, ultra-lav latens utførelse for gaming eller høyfrekvente handler, ikke-finansielle applikasjoner som identitet eller sosiale plattformer, eller design som presser gjennomstrømningen langt utover hva selv en utvidet L1 kan håndtere.

Tidspunktet for X-innlegget fyrte opp debatt etter at Buterin delte det på X, og utløste sterke reaksjoner fra Ethereum-utviklere og kritikere. Mange godkjente budskapet. Over årene har mange ETH-utviklere hevdet at gaming og høyfrekvente handler aldri hørte hjemme på L1s i utgangspunktet, og at applikasjonsspesifikke kjeder gir langt mer mening enn ett-fits-all rollups. Buterins innlegg kommer nettopp når Citrea har gått live, en utvikling som kan kaste et kaldt lys over den nyeste Bitcoin skaleringstrykket og andre innsats som stoler på Ethereum.

Krypto-journalist og podcaster Laura Shin deltok i diskusjonen, og bemerket at Buterins uttalelser ekko kritikk som har sirkulert i årevis. Shin sa hun ikke kritiserte selve posisjonen, men var slått av hvor lenge deler av Ethereum-samfunnet motsatte seg å anerkjenne disse kompromissene. “Jeg er bare forbløffet over at han sa det mange kritikere har sagt en stund, og at noen ETH-folk i lang tid nektet å anerkjenne,” skrev Shin.

Utover filosofi, revurderte Buterins innlegg også tekniske forslag rettet mot tettere Ethereum-L2 integrasjon. Han fremhevet ideen om en innfødt rollup precompile—en innebygd mekanisme for å verifisere zero-knowledge Ethereum Virtual Machine-bevis direkte på L1. En slik funksjon, argumenterte han, kunne muliggjøre tryggere interoperabilitet og synkron komponerbarhet uten å stole på sikkerhetsråd eller spesialbygde styringslag.

Den visjonen knytter seg til en separat forskningspost Buterin publiserte tidligere denne måneden om å kombinere baserte rollups med sekvenserte rollups. Designet forsøker å balansere lav latens transaksjonsrekkefølge med evnen til å slå sammen L1 og L2 handlinger atomisk—et unnvikende mål i dagens fragmenterte rollup-miljø.

Les også: Bed Bath & Beyond skal kjøpe Tokens.com for å lansere en tokenisert eiendomsplattform

Likevel anerkjente Buterin kompromissene. Noen design krever at L2s går tilbake når L1 reorganiserer seg, mens andre ofrer tilgang uten tillatelse med mindre tvangs-innlemmingsmekanismer legges til. I et tillatelsesfritt økosystem, argumenterte han, er uperfekte design uunngåelige; prioriteten er klarhet om garantier og risikoer.

Den bredere lærdommen handler mindre om å forlate L2s og mer om å snevre inn deres mandat. I følge Buterin trenger ikke Ethereum lenger L2s til å bære skaleringens fortelling. I stedet må L2s rettferdiggjøre seg selv på spesialisering, ikke merkevare.

Etterhvert som Ethereums baselag blir billigere og raskere, er spørsmålet som møter byggere ikke lenger hvordan man kan utvide L1—men hvilke virkelig nye evner de kan legge til uten å late som om de er noe de ikke er.

FAQ ❓

• Hva sa Vitalik Buterin om Ethereum L2s?
  Han argumenterte for at L2s ikke lenger bør rammes inn som “merkede skårer” av Ethereum ettersom L1-skalerering akselererer.
• Hvorfor mener Buterin at den opprinnelige L2-visjonen ikke lenger fungerer?
  Fordi Ethereums L1 skalerer direkte mens mange L2s har stoppet opp før full tillitsløshet.
• Hvilken rolle ser Buterin for fremtidige L2s?
  Spesialiserte appchains fokusert på personvern, latens, eller unike brukstilfeller fremfor generisk skalering.
• Hvordan reagerte andre?
  Mange godkjente og noen mislikte eller gjorde narr av beslutningen. Laura Shin bemerket at Buterin gjentok kritikker som lenge har blitt reist av skeptikere og som deler av Ethereum-samfunnet tidligere har avvist.