Ethereum-medgründer Vitalik Buterin etterlyser en omstart av spådomsmarkedet

Buterin stiller spørsmål ved kortsiktig innsatskultur i kryptomarkeder

I et nylig innlegg publisert på X, sa Buterin at prediksjonsmarkeder har nådd tilstrekkelig skala til å støtte profesjonelle tradere og bidra meningsfullt til offentlig diskurs. Samtidig argumenterte han for at plattformene ser ut til å “over-konvergere” på kryptovalutaprispekulasjon, sportsveddemål og andre høyengasjementshandler som tilbyr “dopaminverdi” men begrenset langsiktig samfunnsmessig nytte.

Han tilskrev en del av dette skiftet til inntektspress under bjørnemarkeder, og skrev at team kan føle seg tvunget til å lene seg inn i disse kategoriene fordi de genererer inntekt når bredere forhold er svake. Buterin beskrev denne trenden som en glidebane mot “corposlop”, og advarte om at overdreven avhengighet av uinformerte tradere kan skape usunne produktinsentiver.

Buterin identifiserte tre typer deltakere i prediksjonsmarkeder: “smarte tradere” som leverer informasjon, “naiive tradere” som taper penger på feilaktige synspunkter, og “hedgers” som aksepterer forventede tap for å redusere risiko. Han sa at dagens plattformer lener seg sterkt på de to første kategoriene.

En X-bruker svarte på Buterins kritikk ved å skrive, “Vinduet i Overton om gambling har flyttet seg nok til at du burde innse hvor feilaktig dette nå høres ut. Enten du liker det eller ikke, er alle som ikke er ekstremt rike nå per definisjon finansielt desperate.”

Buterin svarte: “Ja, og å oppmuntre finansielt desperate mennesker til å gamble er dårlig fordi det sannsynlige utfallet er at de blir enda mer finansielt desperate.”

Utover kritikken foreslo Buterin å reposisjonere prediksjonsmarkeder som verktøy for sikring. Han tilbød et eksempel på en biotek-investor som kan satse på et ugunstig valgutfall for å oppveie potensielle portefølje tap. I sin illustrasjon reduserer en slik handel spekteret av avkastning og reduserer volatilitet, noe som skaper målbar nytte selv om den forventede verdien av innsatsen er negativ.

Han revisiterte også ideer forbundet med økonomen Robin Hanson, og bemerket at de såkalte “informasjonskjøperne” som subsidierer markeder for å få innsikt møter utfordringer fra offentlig goder, siden den resulterende informasjonen gagner ikke-betalende observatører.

Buterin utvidet sikringsrammen til stabile mynter, og stilte spørsmål om brukere i siste instans ønsker eksponering mot fiatvaluta eller bare prisstabilitet. Han antydet at tung avhengighet av amerikansk dollar-underbygde stablecoins kan begrense desentralisering. Hans kritikk følger nylige rapporter som viser at stablecoins dominerer krypto kasinoer og prediksjonsmarkeder når det gjelder oppgjør.

I den brede kryptobettingsektoren hadde stablecoins overtaket i 2025, og analytikere forventer at denne trenden vil fortsette fremover. Som et alternativ foreslo Buterin å lage prisindekser for store kategorier av varer og tjenester, paret med prediksjonsmarkeder knyttet til disse indeksene. Individer eller bedrifter kunne holde personlige kurver som representerer forventede fremtidige utgifter, i stedet for en enkelt fiat-pegged token.

Et slikt system, skrev han, vil kreve markeder denominert i eiendeler deltakerne ønsker å holde, i stedet for ikke-rentebærende fiat, som han sa bærer høye alternativkostnader. Buterin konkluderte med å oppfordre utviklere til å fokusere på langsiktig finansinfrastruktur i stedet for kortsiktig spekulativt volum. 2025 var et stort år for prediksjonsmarkeder, og tidlig i 2026 forventes veksten å fortsette.

FAQ ❓

• Hvorfor kritiserte Vitalik Buterin prediksjonsmarkeder?
  Han sa at plattformene konsentrerer seg om kortsiktige krypto- og sportsinnsatser i stedet for langsiktig informasjonsverdi.
• Hva sa Buterin om gambling og finansielle fortvilelse?
  Han argumenterte for at det å oppmuntre finansielt desperate mennesker til å gamble kan forverre deres økonomiske situasjon.
• Hvilken alternativ anvendelse foreslo Buterin?
  Han foreslo å fokusere på sikringsstrategier som reduserer volatilitet og risiko.
• Hvordan kunne prediksjonsmarkeder erstatte stablecoins?
  Brukere kunne holde personlige kurver knyttet til forventede utgifter i stedet for fiat-pegged tokens.