Er Bitcoin Core 'våken?' Noen Knots-forkjempere mener det

‘Woke’ eller ‘Based?’ Knots og Core-debatten divergerende ideologier

Det som en gang var en uklar frase brukt så tidlig som på 1930-tallet av afroamerikanere for å beskrive bevissthet om rasisme, har nå blitt et pejorativt begrep brukt av konservative for å håne blåhårede Antifa-aktivister. Interessant nok har også tilhengere av Bitcoin Knots begynt å bruke ordet, selvsagt hånlig, for å referere til Bitcoin Core-forkjempere.

For å være klar, har “woke” blitt allestedsnærværende. Adjektivet ble lagt til prestisjetunge engelske ordbøker som Oxford og Merriam-Webster i 2017. Ordet er nå noe amorft og generelt forstått som et samlebegrep for liberale verdier og ideologi. Men hvordan endte en stort sett libertariansk Bitcoin-fraksjon med å bli assosiert med folk som Bernie Sanders og Dylan Mulvaney?

“Den våkne tankekragen har infiltrert Bitcoin Core,” skrev en Knots-tilhenger på X. “Vær årvåken. Kjør Knots. Pek hash mot Ocean ved å bruke DATUM. Lydpenger forblir Bitcoins dominerende strategi. Filtrerer opp.”

Men er sølingen med søle mellom Knots og Core virkelig et resultat av en “venstre-høyre splittelse” som veteran Bitcoin-utvikler og forfatter Jimmy Song nylig har fremsatt i en kort video på X? Eller er anklagene om “wokeness” rett og slett ikke genuine beskytninger designet for å påføre maksimal skade på omdømmet til Core-tilhengere?

“Beskyldningene blir stadig mer personlige, og taktikken som brukes, mer politisk,” observerer Song. “Jeg mistenker at dette skyldes de politiske tilbøyelighetene til de to sidene.”

Hvordan det hele startet

Den første delen av Songs tese er faktisk korrekt, men den andre delen, kanskje ikke så mye. Den nåværende Knots versus Core debatten begynte tidlig i 2023 etter lanseringen av Ordinals-protokollen. Ordinals er en smart måte å utnytte oppgraderinger gjort til Bitcoins programvare i 2017 og 2021 som nå gjør det mulig å integrere non-fungible tokens (NFTs) i blockchainen. Ordinals NFT-er er også kjent som “inscriptions.”

“Inscriptions er som NFTs, men er sanne digitale artefakter: desentraliserte, uforanderlige, alltid på kjeden, og opprinnelige til Bitcoin,” skrev Ordinals-skaper Casey Rodarmor.

Inn kommer Luke Dashjr, en veteran Bitcoin-utvikler som forgrenede Core-klienten for flere år siden, gjorde små endringer på den, og kalte den nye implementeringen Bitcoin Knots. Da Ordinals gjorde overskrifter i 2023, forårsaket det et opprør i hele samfunnet, men få var så sterkt motstandere av NFTs på Bitcoin som Dashjr. Han kalte Ordinals et “angrep” på Bitcoin og satte opp et “spamfilter” for å blokkere transaksjoner som inneholder “inscriptions.”

Men ting eskalerte tidligere i år da Bitcoin Core-utviklere kunngjorde en kommende oppgradering for å øke størrelsen på et lite 80-byte metadatafelt som inneholder det som kalles en OP_RETURN-utgang. Endringen vil bli inkludert i versjon trettifem av Bitcoin Core og vil blåse opp feltet til 100KB som standard, med mulighet til å utvide det til 4MB. Dashjr argumenterer med at en slik dramatisk økning vil utløse en bølge av NFTs og spredning av materiale om seksuelt misbruk av barn (CSAM).

“Fra 2010 til 2022 brukte Bitcoin spamfilter for å holde søppel ute av kjeden,” skrev Dashjr skrev. “I 2022 ble ‘inscription’-utnyttelsen oppdaget, og vi har nå 2 fulle år av dens skade å observere.”

Så ble det som var en teknisk og filosofisk debatt om Bitcoin som aksepterer ikke-finansielle transaksjoner plutselig politisk, kanskje til og med spirituelt, noe som fikk Song til å fremsette sin teori om en venstre- og høyreside-splittelse.

“Flertallet av utviklerne som fremmer denne endringen er basert i New York med Chaincode Labs og i San Francisco med Spiral og Localhost,” forklarer Song. Alle tre organisasjonene fokuserer på Bitcoin-forskning og utvikling og gir stipender til Bitcoin Core-bidragsytere. Både New York og spesielt San Francisco regnes som liberale høyborger. “Flertallet av motstanden er basert i områder som er mer høyreorienterte, som Texas og Florida,” legger Song til.

Interessant nok har Spiral sterke bånd til Bitcoin-teknologiselskapet Block, drevet av tidligere Twitter-sjef Jack Dorsey. Blocks Dorsey ledet $6,2 millioner såkornsrunde for Dashjr’s gruveselskap Ocean.

Hvordan vi kom til Woke

“Wokeness”-beskyldningen ser ut til å referere til Core sin insistering på å øke metadata-størrelsen uansett utbredt motstand. Song og andre refererer til det som distribuert autoritarisme, hvor Core dytter oppdateringene sine ned alles hals og simpelthen ignorerer motstridende stemmer. Andre peker på Ava Chow (tidligere Andrew Chow), Cores transkjønnede vedlikeholder, og Gloria Zhao, Chows kollega og den første kvinnelige Bitcoin Core-vedlikeholder som bevis på et fokus på mangfold og inkludering. I det åpnekildekodesamfunnet er vedlikeholdere nøkkelfigurer som gjennomgår og godkjenner endringer i programvare foreslått av andre bidragsytere.

“For Core er det større bekymring for inkludering og en frykt for eksterne systemer som utenomband-betalinger, og en innramming av problemet som sensur-relatert, noe som er mer venstre-kodet,” forklarer Song. “For motstanden er det bekymring for monetær primat, selvbestemmelse, og omdømmerisiko, noe som er mer høyre-kodet.”

Andre har lagt til på Songs tese med varierende nivåer av enighet og dissent. Jameson Lopp, medstifter og sikkerhetssjef i Bitcoin-forvaltningsfirmaet Casa, er uenig med Song og ser ironisk nok Knots-gjengen som den autoritære leiren. “Vi vil aldri overgi oss til moraliserende autoritærer!” skrev Lopp nylig skrev.

En annen veteran Core-supporter, Adam Back, administrerende direktør og medstifter av Bitcoin infrastrukturselskap Blockstream, fant Songs analyse underholdende. Back er også den britiske datavitenskapsmannen som oppfant Hashcash i 1997. Hashcash er en proof-of-work algoritme som Satoshi Nakamoto inkorporerte i Bitcoin-protokollen. “Slett denne @jimmysong,” skrev Back skrev som en reaksjon på Songs kommentarer. “Hvis du tror jeg er ‘venstreorientert’ LMFAO.”

I den endelige analysen er det ikke klart hvem som er woke og hvem som er konservativ mellom Core og Knots-leirene. Det er ikke engang klart om begrepet woke er det beste ordet for å beskrive noen av fraksjonene. Men det som er åpenbart er at de to sidene har gått utover en ren teknisk tevling inn i sfæren av moral, etikk og følelser.

“Det er en debatt bak debatten,” mente Song. “Og problemet er et brennpunkt for en større konflikt.”

Men er den “større konflikten” fint organisert rundt en venstre-høyre-akse? Sannsynligvis ikke. “Jeg tror til syvende og sist er Bitcoin apolitisk penger,” sa Back i et nyere Forbes intervju. “Folk fra hele spekteret, fra ulike kulturer eller politiske tilbøyeligheter vil alle kjøpe bitcoin.”