Epsteins Bitcoin-fotavtrykk dukker opp igjen da 20 000-dokumentavsløring utløser ny gransking

Epsteins Krypto Spor: Nye Dokumenter Gir Fornyet Undersøkelse

Det var kjent fra tidligere rapporter at Epstein hadde en forkjærlighet for bitcoin, og folk hadde rapportert at han kanaliserte penger til MIT Media Lab, samt opprettholdte forbindelser til Digital Currency Initiative (DCI) ved Massachusetts Institute of Technology (MIT).

Forfatter og personverntalsmann Aaron Day belyste disse “sindige forbindelsene” i en rapport som knyttet Bitcoin og Epstein sammen i en artikkel publisert i januar 2024. Den nyeste bølgen av dokumenter forsterker disse forbindelsene, med Bitcoin som dukker opp ofte gjennom materialet. Courier Newsroom omgjorde hele samlingen til en søkbar database, noe som gjør det enkelt for alle å grave frem et hvilket som helst ord eller tema med et raskt trykk.

Skatten avslører at finansiering ble søkt av tidligere MIT Media Lab Director Joichi Ito’s Digital Currency Initiative, og at Epstein hadde bidratt med penger til Bitcoin Core-udviklere indirekte gjennom programmet. Filene inkluderer e-poster som snakker om Bitcoin og utviklere, pluss flere artikler om Bitcoin og blockchain som ble sendt videre til Epstein. Omtaler av Bitcoin-utviklere, det bredere samfunn og regulatoriske klimaet fra den tiden dukker også opp flere ganger.

På sosiale medier har samtalen om Epsteins bitcoin-forbindelser blitt enda sterkere siden data-lekkasjen, med flere nyhetsbyråer som fremhever spesifikke e-posttråder. Nyheten har vært trendende på X en god stund. Noen hevder at det å knytte Bitcoin til Epstein er et kalkulert psykologisk spill designet for å vekke avsky og dra oppmerksomheten bort fra Bitcoins egentlige styrker.

Les mer: Jeffrey Epstein Fortrolige Ghislaine Maxwells Ryktede Siste Reddit-Innlegg Var Om Bitcoin

Ved å knytte det til det bleke bildet som kan forestilles, sa en observatør målet er å vekke følelser, vippe offentlighetens følelsesliv, og til sist få folk bort fra deres bitcoin. Andre insisterer på at Epstein-vinkelen ganske enkelt er “midlertidig historieforurensning,” og legger til at Bitcoin allerede kjempet seg gjennom dette rotet tidligere og “overlevde.” Andre uttalte at hele greia var “gamle nyheter,” og sa at detaljene har vært kjent kunnskap i evigheter. “Dette har vært kjent i årevis,” skrev Nic Carter på X. “Og MIT DCI ≠ Bitcoin Core ≠ Bitcoin.”

Aaron Day, som tidligere publisert funn om emnet, kjøper ikke den avvisningen og understreket på X at selv om historien ikke er ny, fortjener den fortsatt ekte svar. “Om nyheten er gammel eller ikke (og for å være ærlig var det ingen som ville bekrefte at Epstein direkte finansierte det), er det ikke gode nyheter. Dette må forklares fullt ut. Kanskje jeg vil lage en podkast om det neste uke,” postet Day til X.

Han la til:

“DCI finansierte alle 3 amerikanske CBDC-pilotene mens de finansierte bruken av Bitcoin. En av Bitcoin-kerneudviklerne, Cory Fields, er medforfatter på Project Hamilton (den amerikanske Retail CBDC-piloten). Jeg garanterer deg at nesten INGEN vet dette.”

Foreløpig, viser diskusjonene om Epstein ingen tegn til å roe seg ned på sosiale medier, med noen som kaller avsløringene en fabrikert distraksjon mens andre ser dem som lenge etterlengtet ansvarlighet. Det som er klart, er at samtalen har åpnet opp en ny runde med gransking over hvem som formet tidlig kryptoforskning og hvorfor. Etter hvert som flere folk gjennomsøker detaljene, vokser presset for klarhet, åpenhet og full redegjørelse for hvordan disse forholdene virkelig passer inn i Bitcoins historie.