Elizabeth Warren: 'Hvis styreleder Powell kan bli avskjediget, vil det krasje markedene'

Warren advarer om at USA kan bli en ‘to-pengers diktatur’

I et intervju med CNBC uttrykte senator Warren alvorlige bekymringer over president Trumps innflytelse på den amerikanske Federal Reserve og hans bredere bruk av økonomiske maktmidler. Warren, en hyppig kritiker av Powell, forsvarte likevel Federal Reserves uavhengighet, og advarte om at ethvert forsøk fra Trump på å avslutte Powell prematurt ville sende sjokkbølger gjennom finansmarkedene.

Hun sa:

Hvis styreleder Powell kan fjernes av USAs president, vil det krasje markedene i USA.

Warren understreket at grunnlaget for markedsstabilitet ligger i skillet mellom politikk og økonomisk beslutningstaking. Hun hevdet at det å tillate presidenten å gripe inn i Fed-lederskapet ville gjøre USA uatskillelig fra autokratiske regimer der økonomiske beslutninger avhenger av politiske lederes vilje.

«Hvis rentene i USA er underlagt en president som bare vil vifte med tryllestaven sin … skiller dette oss ikke ut fra noen annen to-pengers diktatur rundt om i verden,» understreket Warren.

Som svar på Trumps nylige offentlige uttalelser som kritiserer Powell og antyder at han fjernes, foreslo Warren at den tidligere presidenten “testet vannet” for å se om offentligheten eller media ville gjøre motstand. Hun advarte om at selv oppfatningen av å politisere Fed kunne uroe markedene og kompromittere økonomisk stabilitet.

Mens Høyesterett vurderer om presidenten kan fjerne ledere av uavhengige byråer, bemerket Warren at selv administrasjonens egne juridiske argumenter synes uvillige til å inkludere Fed i det omfanget. Warrens fordømmelse av politisk innblanding i Federal Reserve ringer hult i lys av hennes egen historikk.

Bare ni måneder siden oppfordret hun åpent sentralbanken til å gjennomføre en aggressiv rentereduksjon på 75 basispunkter, og presset direkte styreleder Powell til å endre politikk i tråd med hennes økonomiske og politiske prioriteringer. Nå advarer hun om at selv inntrykket av presidentinnflytelse over Fed truer dens troverdighet og markedsstabilitet.

Hennes inkonsekvens avslører en selektiv ærbødighet for sentralbankens uavhengighet – en som ser ut til å være avhengig av hvem som utøver press og for hvilket formål. Kritikken blir skarpere når den ses i sammenheng med Thomas Joseph Websters studie, “The Myth of Fed Political Independence,” som hevder at Federal Reserve lenge har fungert som en politisk utvidelse av Kongressen og den utøvende makt.

Warrens tidligere krav om rentereduksjoner og hennes nåværende påstander om å forsvare institusjonell nøytralitet reflekterer de samme politiske dynamikkene Webster avdekker. Hennes selektive harme gjør mindre for å opprettholde Feds uavhengighet enn å bekrefte dens erosjon under begge partier.