Ekspert Advarer mot Bail-ins, Inndraging av Eiendeler og Gullkonfiskering ettersom Tilliten til Banker Eroderes

Zang Advarer om Økt Risiko Etter Amerikanske Bankkonkurser

I et omfattende intervju med Kitco News-anker Jeremy Szafron, administrerende direktør for Zang Enterprises, beskrev Lynette Zang nylige geopolitiske utviklinger som beviser det hun kalte en overgang fra rettsstaten til en “maktens lov”, hvor kontroll over eiendeler i økende grad avhenger av makt fremfor kontrakter eller juridiske beskytninger.

Under intervjuet nevnte Zang amerikanske handlinger som involverer venezuelanske oljeforsendelser og beslagleggelse av et russisk-tilknyttet fartøy som eksempler på presedenser som, etter hennes syn, kan svekke langvarige antagelser om eiendomsrettigheter. Hun argumenterte for at slike trekk signaliserer til investorer at eierskap ikke lenger kan garanteres av juridiske rammer alene, spesielt under perioder med systemisk stress.

Zang utvidet det argumentet til det globale banksystemet, som hun karakteriserte som strukturelt svekket etter år med lave renter. I følge hennes vurdering holder mange banker langsiktige obligasjoner som er dypt undervanns, og etterlater institusjoner sårbare hvis innskytere mister tillit og forsøker å ta ut midler i stor skala.

Hun sa:

“Når det er en bankkrise, alle de obligasjonene, de 15 årene med nullrenteobligasjoner, betyr at alle bankene er zombiebanker, de er alle under vann.”

Med henvisning til de regionale bankkonkursene i USA i 2023, sa Zang at disse episodene tilbød en forhåndsvisning av hvordan myndighetene kan håndtere fremtidige kriser. Hun bemerket at selv om innskytere til slutt ble beskyttet, inkluderte nødtiltak delvise innløsninger av uforsikrede innskudd, som hun beskrev som en test av offentlig toleranse.

“Hvis det er en bankkrise, betyr det at de kan bli tvunget til å selge de obligasjonene som er så dypt undervann, og så vil alle vite at keiseren ikke har klær.”

Basert på den erfaringen, argumenterte Zang for at en bredere innløsningsramme kan bli brukt i en mer alvorlig nedtur. Hun beskrev en “full innløsning” som det logiske neste trinnet hvis tilliten fortsetter å erodere, og hevdet at beslutningstakere er begrenset av behovet for å forhindre bankkriser mens de absorberer økende tap innen systemet.

Utover bankvirksomhet fokuserte Zang på gull som et potensielt mål i perioder med finansielle spenninger. Hun pekte på det hun kalte en “Italiensk Plan”, med henvisning til debatter om eierskap og kontroll over Italiens gullreserver holdt av Italias bank. Italia holder en av verdens største offisielle gullreserver, mye av det knyttet til landets deltakelse i eurosystemet.

Zang hevdet at tvister om huruvidt slik gull tilhører offentligheten, den nasjonale regjeringen eller Den europeiske sentralbanken illustrerer hvordan myndigheter kunne definere eierskap på nytt under kriser. Etter hennes oppfatning øker det tvetydighet bredere spørsmål om hvordan stater kan behandle privateide eiendeler hvis økonomiske press intensiveres.

Selv om Zang anerkjente at moderne konfiskering kanskje ikke speiler de åpenbare tiltakene sett på 1930-tallet, foreslo hun at mer subtile tilnærminger—som rapporteringskrav, transaksjonsbegrensninger eller spesialavgifter—kunne oppnå lignende resultater uten eksplisitte beslag.

Les også: Standard Chartered Forbereder Lansering av Ny Krypto Prime Brokerage: Rapport

Intervjuet tok også opp inflasjon og fallende kjøpekraft, som Zang beskrev som langvarige former for velstandserosjon. Hun argumenterte for at inflasjon, kombinert med økende offentlig gjeld, setter regjeringer under økt press for å identifisere nye kilder til inntekter eller eiendeler.

Under hele diskusjonen understreket Zang at hennes synspunkter reflekterer risikovurdering fremfor politisk advokatvirksomhet. Hun rammet gjentatte ganger sine kommentarer som advarsler om systemiske sårbarheter fremfor forutsigelser om umiddelbar handling.

Szafron bemerket at markedene har vært robuste til tross for disse bekymringene, en kontrast Zang tilskrev tillit og likviditet fremfor underliggende finansiell helse. Hun argumenterte for at markedsstabilitet kan vedvare inntil en utløsende hendelse tvinger skjulte tap frem i lyset.

Intervjuet ble avsluttet med at Zang gjentok at 2026 kan bli definert mindre av prissvingninger enn av spørsmål om påliteligheten til finansielle systemer og holdbarheten av eierskapsrettigheter, spesielt i en verden formet av økte geopolitiske spenninger og finansielle belastninger.

FAQ ❓

• Hva mener Lynette Zang med “maktens lov”?
  Hun hevder at eiendelskontroll i økende grad bestemmes av makt og tvang fremfor juridiske beskytninger.
• Hvorfor advarer Zang om bankinnløsninger?
  Hun mener tidligere bankredninger viser at myndigheter kan pålegge tap på innskytere under fremtidige kriser.
• Hva er “den Italienske Planen” som Zang refererer til?
  Det refererer til debatter om hvem som i siste instans eier Italiens gullreserver holdt innenfor eurosystemet.
• Forutsier Zang umiddelbar gullkonfiskering?
  Nei, hun antyder at risikoene øker, men sier at alle handlinger sannsynligvis vil være gradvise fremfor plutselige.