Durov avslører skjult press fra fransk etterretning for å sensurere Telegram-kanaler

Durov Bryter Tausheten om Politisk Innblandingsforsøk Gjennom Plattformkontroll

Regjeringers press på digitale plattformer har blitt stadig mer gransket, og Telegrams grunnlegger Pavel Durov har nå reist bekymring for politisk påvirkning. Han delte på Telegram og sosiale medieplattformen X den 28. september at fransk etterretning kontaktet ham via en mellommann for omtrent et år siden mens han var i Paris, og ba om å fjerne moldoviske Telegram-kanaler før Moldovas presidentvalg.

Durov understreket:

Dette var uakseptabelt på flere nivåer.

“Hvis byrået faktisk kontaktet dommeren – utgjorde det et forsøk på å blande seg inn i rettsprosessen. Hvis ikke, og bare hevdet å ha gjort det, så utnyttet det min juridiske situasjon i Frankrike for å påvirke politiske utviklinger i Øst-Europa – et mønster vi også har observert i Romania,” detaljerte Durov. Han forklarte at Telegram opprinnelig fjernet noen kanaler som brøt med deres retningslinjer, men understreket at mellommannen koblet overholdelse til potensielle forbedringer i hans juridiske situasjon i Frankrike etter hans arrestasjon i august i fjor.

Telegram-grunnleggeren ble pågrepet i Frankrike i august 2024 som en del av en etterforskning av Telegrams påståtte bruk til kriminelle aktiviteter. Franske myndigheter anklaget ham for medvirkning til forbrytelser, inkludert narkotikahandel og distribusjon av materiale for seksuell utnyttelse av barn, på grunn av Telegrams oppfattede mangel på moderasjon og manglende samarbeid med rettsanmodninger. Durov ble løslatt mot kausjon og satt under rettslig tilsyn, selv om han har kalt saken “juridisk og logisk absurd,” og argumenterer for at en plattforms administrerende direktør ikke bør holdes ansvarlig for brukernes handlinger. Situasjonen har satt i gang en debatt om digital frihet og plattformenes ansvar på nettet.

Durov beskrev også i sitt innlegg 28. september en annen liste over kanaler som ble flagget for fjerning, som han sa stort sett var i samsvar med Telegrams retningslinjer. “I motsetning til den første, var nesten alle disse kanalene legitime og fullt ut i samsvar med våre regler,” sa han og utdypet:

Det eneste de hadde til felles var at de uttrykte politiske synspunkter som var mislikt av de franske og moldoviske myndighetene. Vi nektet å handle på denne forespørselen.

“Telegram er forpliktet til ytringsfrihet og vil ikke fjerne innhold av politiske årsaker. Jeg vil fortsette å avsløre hvert forsøk på å presse Telegram til å sensurere vår plattform,” konkluderte Durov. Mens noen observatører advarer om at begrenset moderasjon kan muliggjøre feilinformasjon, ser andre Telegrams posisjon som et vern for åpen debatt i regioner der regjeringer opprettholder sterk kontroll over tradisjonelle medier.