'Devalueringen er tull' — Jim Rickards retter skytset mot Wall Streets gullfortelling

Inne i Jim Rickards’ Argument for Gull når Regjeringer Omformulerer Reglene

På The Julia La Roche Show, hevdet Jim Rickards—en økonom, advokat og mangeårig markedsobservatør—at gulls jevne stigning reflekterer strukturell etterspørsel fra sentralbanker og regjeringer som reagerer på sanksjonsrisiko, gjeldsdynamikk og skiftende tillit til statlige aktiva.

Bevegelsen, sa han, er ikke en flyktig handel, men en kalkulert omfordeling som utspiller seg i full åpenhet. Rickards gikk hardt imot det han kalte en populær Wall Street-fortelling som kobler gullet oppgang til ukontrollert pengedebasering. “Denne debasering handeln er tull,” understreket han, og avviste påstandene om at utenlandske regjeringer massivt gir avkall på amerikanske statspapirer.

Data om statskassebeholdning, bemerket Rickards, viser stabilitet fremfor masse likvidasjon, og undergraver ideen om at gull bare er en reaksjon på kollaps av tillit til dollaren. I stedet pekte Rickards på en mer metodisk driver: sentralbanker som snur fra tiår med netto gullsalg til vedvarende netto kjøp.

Siden rundt 2010 har offisielle institusjoner—spesielt utenfor den vestlige alliansen—jevnlig akkumulert gullbarer mens den globale gruveforsyningen stort sett forblir flat. Grunnleggende økonomi gjelder, sa han: når etterspørselen øker, og tilbudet ikke gjør det, justeres prisene oppover.

Twisten er at sentralbankene kjøper tålmodig og ofte trer inn ved fall, og skaper det Rickards beskrev som en uformell prisbunn. Geopolitikk har kun forsterket denne trenden. Rickards fremhevet frysing av russiske reserveaktiva etter invasjonen av Ukraina som et vendepunkt.

Ved å immobilisere suverene reserver holdt utenlands, sendte vestlige regjeringer et signal om at reserveaktiva kan bli politisert. Responsen, hevdet Rickards, har vært forutsigbar: land foretrekker i økende grad gull, som ikke kan bli fryst med et tastetrykk. Ironien, bemerket han, er at Russlands gullbeholdning har økt mer enn verdien av de aktiva som ble beslaglagt.

Rickards avviste også ideen om at gull bare trives i inflatoriske miljøer. Historisk sett, sa han, har gullprestert godt under deflatorisk stress ettersom investorer søker eiendeler uten motpartsrisiko. Under den store depresjonen steg gullprisene kraftig selv om konsumprisene falt—en påminnelse om at gulls rolle er monetær, ikke syklisk.

Gulls Marsj til $10K og Bitcoin Som Bor Inne i et Annet System

Når man ser fremover, hevdet Rickards at den langsiktige banen forblir intakt til tross for kortsiktig volatilitet. “Gull kommer til å gå godt, jeg kan lett se det gå til $10,000,” sa han og rammet inn bevegelsen som en refleksjon av valutadevaluering heller enn spekulativ overflødighet.

Mens Rickards berørte Trump-administrasjonens økonomiske strategi og dens vekt på vekst, energiutgang og finanspolitiske forhold, understreket han at gulls appell ikke avhenger av daglig politikk—eller på bitcoins prisbevegelse. Bitcoin, sa han, befinner seg i en separat bane, mens gull forblir den reserveaktiva av valg for institusjoner som søker holdbarhet snarere enn forstyrrelse.

Les også: Inaktive Bitcoin-lommebøker viser fortsatt aktivitet til tross for under sekssifrede priser

Rickards var nøye med å skille bitcoin fra gull og behandlet det mindre som en reserveaktiva og mer som et parallelt finansielt system med svært forskjellige mekanismer. Han hevdet at mye av bitcoins likviditet er dirigert gjennom stablecoins i stedet for direkte dollarstrømmer, en struktur han ser på som skjør og ugjennomsiktig, særlig når disse stablecoins er tungt avhengig av statskasseveksler som underlag.

I Rickards’ rammeverk fungerer bitcoin som en spekulativ og transaksjonell aktiv innenfor kryptoøkonomien, mens gull forblir det foretrukne valget for sentralbanker og suverene aktører som søker varighet, nøytralitet og isolasjon fra politisk risiko. Han rammet ikke inn bitcoin som en erstatning for gull, men som et distinkt instrument som opererer på en annen risikokurve, drevet av markedsplumbing heller enn monetær historie.

FAQ 🕰️

• Hvorfor stiger gull nå?
  Sentralbanker kjøper jevnlig mens tilbudet holder seg flatt, og løfter prisene over tid.
• Stiger gull på grunn av inflasjonsfrykt?
  Rickards hevder at gull presterer godt i både inflasjons- og deflasjonssykluser.
• Forlater land amerikanske statspapirer?
  Nei—Rickards sier data viser stabilt eierskap, ikke massesalg.
• Hvordan passer bitcoin inn i denne trenden?
  Rickards behandler bitcoin som adskilt fra gull, og tjener en annen rolle i porteføljer.