Det Hvite Hus vurderer å trekke støtten til kryptoloven hvis forhandlingene mislykkes: Rapport

Trump-administrasjonen vurderer å revurdere kryptostøtte

Økende friksjon i Washington truer fremgangen på kryptolovgivning, mens Det hvite hus veier sine neste skritt midt i voksende uenigheter med industrideltakere om hvordan et markedstruktur-lovforslag skal gå fremover.

Med henvisning til en kilde nær Trump-administrasjonen, delte Eleanor Terrett fra Crypto In America en avsløring på sosiale medieplattformen X den 16. januar:

“Det hvite hus vurderer å trekke sin støtte til kryptomarkedstruktur-lovforslaget helt hvis Coinbase ikke kommer tilbake til bordet med en avkastningsavtale som tilfredsstiller bankene og får alle til en avtale.”

Innlegget beskriver et betinget scenario der administrasjonens støtte til lovgivningen kan avhenge av om forhandlingene gjenopptas rundt avkastningsrelaterte bestemmelser som møter banksektorens forventninger. Disse bestemmelsene har blitt et fokuspunkt på grunn av deres implikasjoner for regulatorisk behandling, kapitaleksponering, likviditetsstyring, og tilsynsmessig overvåking for kryptolinkede finansielle produkter, områder der banker og politikere har vært forsiktige til tross for en bredere interesse for markedsavklaring.

Coinbase trakk sin støtte for det banebrytende kryptomarkedstruktur-lovforslaget onsdag den 14. januar, en utvikling som ble fulgt av Senatets bankkomités beslutning om å utsette sin planlagte markering av lovgivningen. Administrerende direktør Brian Armstrong annonserte reverseringen på X, og uttalte at selskapet “heller ville ha ingen lov enn en dårlig lov,” og siterte spesielt et “de facto forbud mot tokeniserte aksjer” og nye forbud mot desentralisert finans (DeFi) som uakseptable. Utover disse strukturelle problemene, involverer hovedpunktet av uenighet “avkastningsrelaterte” bestemmelser. Coinbase protesterer mot endringer, sterkt lobbet for av banksektoren, som i praksis ville eliminere de “belønningene” børsene betaler til stablecoin-innehavere. Mens banker hevder at disse belønningene utløser “innskuddsflukt” fra tradisjonelle kontoer, hevder Coinbase at restriksjonene er et antikonkurrerende forsøk fra banklobbyen for å “drepe konkurransen” og hemme effektiviteten til digitale aktivamarkeder.

Les mer: Stablecoins kan drenere billioner fra bankinnskudd: Bank of America varsler $6T risiko som kan omdefinere utlån

Journalisten delte ytterligere detaljer på X, og siterte kilden som beskrev økt sinne inne i administrasjonen, og skrev:

“Det sies at Det hvite hus er rasende på Coinbases ‘ensidige’ handling på onsdag, som det tilsynelatende ikke ble varslet om på forhånd, og kaller det et ‘teppefall’ mot Det hvite hus og resten av industrien. Det hvite hus tror ikke at ett selskap snakker for hele industrien.”

Kommentarene gjenspeilet bekymringer om at ensidige industrigrep kunne undergrave bredere forhandlinger som involverer børser, depotmottakere, infrastrukturleverandører, og tradisjonelle finansinstitusjoner. Episoden understreker utfordringene ved å samkjøre ulike industriinteresser under en enkelt reguleringsramme mens lovgivere fortsetter å diskutere hvordan man best kan strukturere tilsyn med amerikanske kryptomarkeder.

FAQ ⏰

• Hvorfor er Det hvite hus frustrert over Coinbase?
  Tjenestemenn mener angivelig at Coinbase handlet ensidig uten varsel under sensitive forhandlinger om kryptomarkedstruktur.
• Hva kan få Det hvite hus til å trekke støtte til krypto-lovforslaget?
  Støtten kan trekkes tilbake hvis avkastningsrelaterte bestemmelser ikke tilfredsstiller store banker og tilsynsmyndigheter.
• Hvilken rolle spiller banker i kryptomarkedstruktur-lovforslaget?
  Banker er fokusert på avkastning, balanseeksponering, planlegging av likviditet, og tilsynsmessig overvåking.
• Hvorfor er kryptomarkedstruktur-lovforslaget politisk betydningsfullt?
  Kilder sier at lovgivningen internt blir sett på som President Trumps lovforslag, ikke et industridrevet tiltak.