Regulatorisk momentum for amerikanske stablecoins øker etter hvert som oppfordringer vokser for å klassifisere dem som kontantekvivalenter, et trekk ansett som en spillendrende for finansinnovasjon, skatteavklaring og USAs dominans i det digitale betalingsøkosystemet.
Coinbase forteller USAs finansdepartement: Stablecoins bør behandles som kontanter, ikke gjeld

Coinbase presser på for klassifisering av stablecoin som kontantekvivalent under GENIUS-loven
Regulatoriske diskusjoner rundt klassifisering av stablecoin intensiveres ettersom det amerikanske finansdepartementet forbereder regler for Lov om veiledning og etablering av nasjonal innovasjon for amerikanske stablecoins (GENIUS Act). Coinbase Global Inc. (Nasdaq: COIN) sendte inn kommentarer 4. november og oppfordret til at betalingsstablecoins behandles som kontantekvivalenter i stedet for gjeldsinstrumenter.
Coinbase forklarte at stablecoins er fullt støttet av høykvalitets, likvide reserver, innløselige på pari, og designet for å fungere som friksjonsfrie betalingsmidler. Selskapet advarte mot en feilklassifisering som kan belaste både skattebetalere og regulatorer: “Å klassifisere betalingsstablecoins som gjeld for skattemessige formål ville skape uberettiget kompleksitet, for eksempel potensiell anvendelse av regler som styrer OID-er, markedsrabatter og renteinntekter — ingen av disse er passende for en 1:1 reserve-backet betalingsstablecoin.” Det Nasdaq-noterte kryptoselskapet la til:
I stedet bør betalingsstablecoins behandles som kontantekvivalenter, i samsvar med deres økonomiske substans og regulatoriske rammeverk under GENIUS.
Coinbase argumenterte for at disse eiendelene ikke burde falle under regler for kapitalgevinstrapportering, og hevdet at stablecoin-transaksjoner ikke genererer skattepliktige gevinster eller tap på grunn av deres prisstabilitet.
Selskapet oppfordret også regulatorer til å adoptere ensartet veiledning på tvers av føderale byråer. Coinbase uttalte:
Den eneste logiske regulatoriske utfallet er justering blant føderale finansregulatorer om behandlingen av betalingsstablecoins som kvalifiserbar kontantsikkerhet for å ikke skape ulike utfall.
Mens kritikere advarer om at slik behandling kan svekke kontroll, motsatte Coinbase seg ved å si at å erkjenne stablecoins som kontantekvivalenter ville forbedre regulatorisk klarhet, fremme USAs markedskonkurranseevne, og styrke GENIUS-lovens intensjon om å oppmuntre til ansvarlig innovasjon i betalingssystemer.
FAQ ⏰
- Hvorfor er klassifiseringen av stablecoin under GENIUS Act viktig for investorer?
Det kan avgjøre hvordan stablecoins beskattes, rapporteres og integreres i mainstream finanssystemer, som direkte påvirker investorenes avkastning og markedsadgang. - Hva foreslår Coinbase for behandlingen av stablecoins?
Coinbase argumenterer for at stablecoins bør behandles som kontantekvivalenter, ikke som gjeldsinstrumenter, i tråd med deres 1:1 dekning og nytte som betalingsmiddel. - Hvordan kan denne endringen påvirke USAs markedskonkurranseevne?
En enhetlig regulatorisk holdning vil øke innovasjon, tiltrekke kapital, og befeste USA som en global leder innen digitale betalinger. - Hvilke risikoer er forbundet med å behandle stablecoins som kontantekvivalenter?
Kritikere frykter redusert kontroll, men tilhengere sier klarhet vil minimere forvirring og fremme sikker adopsjon av digitale eiendeler.














