CFTC og DOJ saksøker 3 delstater ettersom jurisdiksjonskampen øker innsatsen for prediksjonsmarkeder

CFTC-DOJ-søksmål retter seg mot statlig kontroll over myndighet knyttet til prediksjonsmarkeder

Commodity Futures Trading Commission (CFTC), USAs derivattilsyn, og Justisdepartementet (DOJ) leverte 2. april søksmål mot tre delstater med sikte på prediksjonsmarkeder. Etatenes søksmål utfordret Arizona, Connecticut og Illinois, med mål om å bekrefte eksklusiv føderal jurisdiksjon over utpekte kontraktmarkeder som tilbyr hendelseskontrakter.

CFTC-leder Michael S. Selig delte på sosiale medier-plattformen X, og understreket føderal myndighet og nylig håndheving: «CFTC har klar og langvarig eksklusiv jurisdiksjon til å regulere prediksjonsmarkeder. Men nylig har statlige tilsynsmyndigheter forsøkt å pålegge inkonsekvente og motstridende forpliktelser på CFTC-registrerte prediksjonsmarkeder.»

Han fortsatte:

«Som svar leverte CFTC og Justisdepartementet i dag tre separate klager i føderale distriktsdomstoler mot delstatene Arizona, Connecticut og Illinois for å hevde vår lovfestede myndighet over disse markedene på nytt.»

Føderalt rammeverk under Commodity Exchange Act møter statlige utfordringer

Tilsynsmyndigheten mener Kongressen etablerte et samlet nasjonalt rammeverk under Commodity Exchange Act for tilsyn med derivater. Den fastholder at statlige inngrep skaper motstridende krav og usikkerhet for markedsaktører som opererer på tvers av jurisdiksjoner. Etaten utstedte nylig en Advanced Notice of Proposed Rulemaking som tar for seg forvirring rundt reguleringen av prediksjonsmarkeder. Den forventer ytterligere regelverkssteg som styrker etterlevelsesforpliktelser for hendelseskontrakter innen føderalt overvåkede børser.

Hendelseskontrakter har eksistert i flere tiår, inkludert tidlige akademiske markeder knyttet til valg og økonomiske indikatorer. Føderal myndighet ble utvidet etter finanskrisen i 2008, og ga omfattende tilsyn med kontrakter knyttet til råvarer. Loven tilrettelegger for finansiell innovasjon samtidig som den opprettholder beskyttelser mot manipulering og misbruk. Selig understreket:

«CFTC vil fortsette å verne sin eksklusive regulatoriske myndighet over disse markedene og forsvare markedsaktører mot overivrige statlige tilsynsmyndigheter.»

FAQ 🧭

• Hvorfor leverte CFTC og DOJ søksmål mot delstater over prediksjonsmarkeder?
  Etatene har som mål å beskytte eksklusiv føderal jurisdiksjon og forhindre at motstridende statlige regler forstyrrer regulerte derivatmarkeder.
• Hvordan gjelder Commodity Exchange Act for prediksjonsmarkeder?
  Loven gir et samlet føderalt rammeverk som regulerer hendelseskontrakter som del av et bredere derivattilsyn.
• Hvilken innvirkning kan disse søksmålene få på markedsaktører?
  En føderal avgjørelse kan redusere regulatorisk usikkerhet og standardisere etterlevelseskrav på tvers av alle jurisdiksjoner.
• Hvorfor anses statlige reguleringer som en risiko for prediksjonsmarkeder?
  Tiltak på delstatsnivå kan skape inkonsekvente forpliktelser som øker operasjonell kompleksitet og potensiell juridisk eksponering for børser og investorer.