Britiske lovgivere presser på for forbud mot kryptodonasjoner etter hvert som frykten for valgsikkerheten øker

Storbritannia beveger seg mot strengere regler for kryptofinansiering av valgkamp

Presset kommer fra Parlamentets Joint Committee on the National Security Strategy (JCNSS), som mener at digitale eiendeler introduserer sårbarheter som regelverket for tradisjonell finans (TradFi) har problemer med å overvåke.

I et brev datert 23. februar oppfordret JCNSS-leder Matt Western regjeringen til å innføre et midlertidig moratorium inntil tydeligere sikkerhetstiltak er på plass. Anbefalingen fikk ytterligere tyngde i komiteens rapport 18. mars, som beskriver kryptodonasjoner som en «uakseptabelt høy risiko» for integriteten i politisk finansiering.

Kjernen i bekymringen er kryptos evne til å flytte seg raskt over landegrenser samtidig som opprinnelsen kan skjules. Lovgivere advarer om at verktøy som miksere, chain-hopping og mikro-donasjoner kan tilsløre den reelle kilden til midlene, og øker faren for at utenlandske penger stille og rolig kan finne veien inn i britisk politikk.

Komiteens rapport legger ikke fingrene imellom. Den ber om at et bindende moratorium tas inn i Representation of the People Bill, og at det skal gjelde inntil valgkommisjonen (Electoral Commission) fastsetter håndhevbare retningslinjer.

Western skisserte i sitt tidligere brev midlertidige sikkerhetsrekkverk dersom donasjoner fortsetter. Disse omfatter krav om at politiske partier bruker leverandører registrert hos Financial Conduct Authority, forbud mot anonymiseringsverktøy og konvertering av krypto til pund sterling innen 48 timer.

Valgkommisjonen tillater i dag kryptodonasjoner og behandler dem som ikke-kontante eiendeler. Den har imidlertid erkjent «særlige utfordringer» med å verifisere giveres legitimitet og har oppfordret partier til å utvise varsomhet, særlig ved bruk av personvernforbedrende teknologier.

Til tross for økende press har regjeringen så langt avslått å handle umiddelbart. I et svar publisert tidlig i mars pekte statssekretær Steve Reed på pågående gjennomganger, inkludert Rycroft Review, som den foretrukne veien mot reform.

Denne avventende tilnærmingen har ikke imponert alle i Westminster. Noen lovgivere mener at å utsette tiltak etterlater et vidåpent vindu for misbruk, særlig mens de geopolitiske spenningene fortsatt er høye.

Debatten har også blitt drevet av gransking av kryptodonasjoner knyttet til politiske grupper som Reform UK. Selv om ingen uregelmessigheter er bekreftet, har kontroversen skjerpet bekymringene rundt åpenhet og tilsyn.

Utover Storbritannia ser lovgivere på presedenser i utlandet. Irland forbyr i praksis kryptodonasjoner, mens enkelte amerikanske delstater og Brasil har innført strenge begrensninger, noe som styrker argumentet om at strengere kontroll ikke er uten presedens.

Kritikere av et forbud, inkludert enkelte stemmer i bransjen, mener at regulering – ikke forbud – er det smarteste grepet. De hevder at å tvinge kryptovirksomhet under jorden kan gjøre sporing enda vanskeligere.

Foreløpig ligger saken helt og holdent i Parlamentets hender, der mulige endringer i Representation of the People Bill trolig vil forme neste fase av debatten.

FAQ 🇬🇧

• Er politiske kryptodonasjoner lovlige i Storbritannia? Ja, de er for tiden tillatt, men behandles som ikke-kontante eiendeler underlagt giverkontroller.
• Hvorfor ønsker lovgiverne et forbud? De viser til risiko for utenlandsk innblanding og vanskeligheter med å verifisere kilden til midlene.
• Har den britiske regjeringen godkjent et moratorium? Nei, regjeringen har ikke innført et forbud per mars 2026.
• Hva kan endre seg videre? Endringsforslag til Representation of the People Bill kan innføre strengere regler eller et midlertidig forbud.