Bittensor-medgründer Jacob Steeves går hardt ut mot Samuel Dare for «dypt svik» etter TAO-priskollaps

Viktige punkter:

• Jacob Steeves anklaget Samuel Dare for svik etter at Covenant AI trakk seg ut, noe som utløste et prisfall på 25 % i TAO.
• Etterspillet slettet 650 millioner dollar i markedsverdi og utløste 9,1 millioner dollar i long-likvidasjoner 10. april.
• Bittensor vil foreslå en «Locked Stake»-funksjon under neste Discord-samtale i fellesskapet.

Anklager om svik

Etter en tumultarisk uke der TAO-tokenet stupte 25 %, har Bittensor-medgrunnlegger Jacob Steeves—kjent som «Const»—brutt tausheten om avgangen til Samuel Dare og Covenant AI. I en dypt personlig uttalelse tok Steeves opp påstander om sentralisering og skisserte et teknisk veikart som skal forhindre lignende «finansielle rugs» i fremtiden.

Steeves la ikke fingrene imellom når det gjaldt den emosjonelle virkningen av bruddet, og beskrev Dare som en han «betraktet som en bror». Han anklaget Dare for å ha foretatt handlinger som var ment å påføre protokollen og fellesskapet «maksimal smerte».

«Han skuffet alle som kjøpte tokenet hans og som stolte på ham», uttalte Steeves. «Han forrådte oss alle.»

Som rapportert av Bitcoin.com News, falt Bittensors nyttetoken, TAO, fra 337 dollar til 253 dollar på under seks timer fredag 10. april. Tokenets forsøk på å hente seg inn igjen på søndag gjorde at det kortvarig nådde nær 280 dollar før det gradvis ga fra seg disse gevinstene og stabiliserte seg like over 260 dollar. I et innlegg på X der han forklarte omstendighetene som fikk teamet hans til å forlate, antydet Dare at TAOs nedgang i dagene før etterspillet skyldtes tokensalg fra Steeves.

Men i en henvendelse til brukere som pådro seg tap under prisfallet, ga Steeves en unnskyldning til brukere som følte at et «finansielt rug» ble trukket bort under dem. Samtidig som han avfeide Dares anklager om sentralisering som «grunnløse»—og antydet at hans tidligere kollega kan være i en personlig krise—erkjente han at hendelsen belyste en «reell trussel» mot nettverkets stabilitet.

Forslaget om «Locked Stake»

Steeves hevdet at hendelsen beviser at menneskestyrt styring i seg selv er mangelfull, og pekte på «grådighet og egoisme» som fallgruvene Bittensor var designet for å motstå. For å komme videre foreslo han et skifte fra juridisk ansvarlighet til kryptografisk ansvarlighet.

Kjernen i denne gjenopprettingsplanen er en ny funksjon på protokollnivå: låst stake.

«Løsningen kommer fra behovet for å innføre et nytt aspekt ved eierskap: forpliktelse», forklarte Steeves. «Den måles som tiden som gjenstår før tokens kan flyttes; tid pluss stake.»

Under den foreslåtte låste staken vil subnett-eiere kunne låse tokenene sine i en definert periode for å demonstrere langsiktig forpliktelse. Denne åpenheten, hevder Steeves, er ment å gi forsikringer mot plutselige uttrekk eller «dumping» fra grunnleggere. Ved å gå fra merkevarebygging til «rene matematiske regler» tar protokollen sikte på å beskytte økosystemet mot den volatile naturen i menneskelig beslutningstaking.

Når det gjelder de spesifikke subnettene som ble etterlatt i limbo etter Covenant AIs avgang, bekreftet Steeves at fellesskapet allerede er i gang med å reorganisere. Siden Bittensor er bygget på åpen kildekode, forventes det at minere og de gjenværende teammedlemmene vil gjenopplive prosjektet.

«Funksjonelt sett bør disse subnettene ikke endre seg», bemerket han, og understreket at én enkelt person aldri eide visjonen for disse verktøyene.

Til tross for markedsvolatiliteten fornyet Steeves sitt engasjement for Bittensors oppdrag, og hevdet at det fortsatt er «uten sammenligning den mest desentraliserte KI-protokollen som finnes». Han rammet inn den nåværende krisen som en nødvendig utvikling for en protokoll som er ment å være tillatelsesfri og motstandsdyktig mot de mørkere sidene ved menneskets natur.

Steeves forventes å presentere de formelle designene for locked stake-funksjonen under en åpen samtale i Bittensor Discord neste torsdag, der han vil svare på spørsmål fra fellesskapet.