Bitcoins korrelasjon med globale markeder—tilskrives av noen til økt institusjonell investering og algoritmisk handel—utfordrer fortellingen om at det er en trygg havn, lik gull.
Bitcoins korrelasjon med markeder vokser, noe som utfordrer narrativet om en 'sikker havn'
Denne artikkelen ble publisert for mer enn et år siden. Noe informasjon er kanskje ikke lenger aktuell.

Bitcoins ‘Trygg Havn’ Krav Utfordres
Etter at USA innførte en 25% toll på kanadiske og meksikanske importvarer, bitcoin (BTC) falt kort under 93 000 dollar, som dro krypto-markedet ned. Den største kryptoaktivet syntes å komme seg rett etter at Trump-administrasjonen og Mexico ble enige om å suspendere tollinnføringen i 30 dager. Imidlertid falt BTC igjen under 100 000 dollar da USAs president Donald Trump sin andre handelskrig med Kina startet med en generell 10% tolløkning på kinesisk import.
Rapporter om at USAs Kongress starter en kryptogruppe så ut til å delvis motvirke effektene av USA-Kina handelskrigen på Bitcoin. Ikke desto mindre fremhevet BTCs trender tidlig i februar den betydelige innvirkningen av globale hendelser på kryptovalutaen.
Kritikere hevder at BTCs korrelasjon til globale hendelser undergraver påstandene om at det er et alternativt aktivum som gull. Noen eksperter mener at inngangen av store institusjonelle investorer, som bringer sine handelsstrategier og risikovurderinger, bidrar til bitcoins tilsynelatende korrelasjon med tradisjonelle markeder.
Luke Xie, medgründer og administrerende direktør i Satlayer, bemerket at før fremveksten av bitcoin børsfond (ETFer) og institusjonell involvering, var korrelasjonen mindre åpenbar. Men med flere institusjoner som legger BTC og andre kryptoaktiva til sine porteføljer, vil korrelasjonen sannsynligvis fortsette å vokse.
“For institusjonelle investorer anses Bitcoin fortsatt som et mer risikabelt aktivum sammenlignet med sikre investeringer som statsobligasjoner eller blue-chip-aksjer. Som et resultat, når risikoreduserende hendelser som tollkunngjøringer eller geopolitiske omveltninger inntreffer, er krypto det første som selges. Denne oppførselen skyldes delvis algoritmisk handel og institusjonelle mandater som reduserer eksponering for risikable aktiva i perioder med usikkerhet,” forklarte Xie.
Kyle Ellicott, en administrerende direktør ved Stacks Asia Foundation, fortalte Bitcoin.com News at den økende korrelasjonen antyder at kryptovaluta utvikler seg til en mainstream aktivaklasse. Ellicott hevder at denne korrelasjonen sannsynligvis vil “vedvare gjennom 2026, i stor grad drevet av Bitcoins økende fremtredelse i regjeringspolitiske diskusjoner rundt strategiske reserver.”
Etter sitt siste krasj, insisterer noen Bitcoin-kritikere på at kryptovalutaens tilsynelatende korrelasjon med globale markeder motbeviser ‘trygg havn’ eller ‘digitalt gull’ fortellingen som ofte uttrykkes av Bitcoin-maksimalister. De hevder at de nyeste trendene, der gull har overgått bitcoin, beviser at sistnevnte ennå ikke sees som et pålitelig trygg havn aktivum.
Alexander Mamasidikov, administrerende direktør og grunnlegger av Crossfi, deler denne oppfatningen og hevder at bitcoin ikke har klart å oppnå status som et stabilt aktivum.
“Det forblir et høyavkastende men risikabelt instrument. I perioder med betydelig vekst tiltrakk det massive investeringer, men det var også perioder med betydelige tap. Oppfatninger av Bitcoin fortsetter å utvikle seg etter hvert som markedet modnes og blir mer regulert,” sa Mamasidikov.
Crossfi CEOens følelser gjentas av hans motpart på Satlayer, som tror bitcoins høye volatilitet overskygger dens attraktivitet som verdilager. Ikke desto mindre uttaler Xie at når det globale klimaet blir mer urolig, vil bitcoins appell som et trygg havn aktivum bare vokse.
“Et turbulent miljø kan øke Bitcoins trygg havn appell, til tross for dets volatilitet, ettersom investorer ser etter aktiva fri fra direkte statlig kontroll og svakt korrelert med tradisjonelle pengepolitiske tiltak,” sa Xie.














