Bitcoin registrerte mandag en sjelden kjedereorganisering på to blokker, som raskt løste en kortvarig splittelse mellom store gruvepooler uten å forstyrre brukere eller midler.
Bitcoin registrerer en sjelden reorganisering på to blokker når gruvebassenger kolliderer – nettverket trekker på skuldrene av det

Foundry USA utvider ledelsen i Bitcoin-reorg-kappløpet
Hendelsen utspilte seg rundt blokkhøyde 941880 23. mars, da konkurrerende blokker ble utvunnet nesten samtidig, noe som skapte en midlertidig forgrening mellom kjeder ledet av gruvepool-giganten Foundry USA og en rivaliserende gren støttet av Antpool og Viabtc.
Bitcoin-utvikler og «observer» b10c oppdaget reorganiseringen. «Vi hadde akkurat en sjelden-ish fork/reorg på to blokker mellom Foundry og AntPool+ViaBTC. Foundry utvant seks blokker på rad», skrev utvikleren. «*sju, Foundry utvant sju blokker på rad», la X-kontoen b10c til.

I løpet av sekunder utvidet begge sider sine versjoner av kjeden og produserte to parallelle grener med lik lengde. I et kort tidsrom anerkjente ulike noder ulike kjeder som gyldige, et standard resultat når blokker blir funnet nesten samtidig. Stillingen varte ikke lenge.
Foundry USA tok ledelsen ved å utvinne flere påfølgende blokker, og forlenget til slutt sin kjede forbi den konkurrerende grenen. Da den hadde etablert den lengste kjeden, fulgte nettverket etter og forlot den kortere versjonen.
Rivalblokkene som ble utvunnet av Antpool og Viabtc ble merket som «foreldreløse», noe som betyr at de ble fjernet fra Bitcoins kanoniske historikk. Transaksjoner inkludert i disse blokkene gikk ikke tapt; de returnerte til mempoolen og ble senere behandlet på nytt.
Analytikere og tilskuere, inkludert Bitcoin-observatøren b10c, beskrev episoden som rutineatferd under Bitcoins proof-of-work-system. Ingen utnyttelse, dobbeltsbruk eller feilfunksjon ble oppdaget. Om noe gjorde systemet nøyaktig det det er designet for å gjøre.
Korte reorganiseringer – særlig enkel-blokk-hendelser – skjer fra tid til annen på grunn av nettverksforsinkelse og samtidige funn. Reorganiseringer på to blokker er mindre vanlige, men fortsatt godt innenfor forventede parametere. Tidspunktet er bemerkelsesverdig.
Reorganiseringen kom kort tid etter en nedadgående vanskelighetsjustering på 7,76 %, en av de største nedgangene i år. Samtidig har global hashrate falt fra tidligere topper, noe som letter konkurransen akkurat nok til å øke sannsynligheten for nesten samtidige blokkfunn.
Den kombinasjonen kan skape korte forgreninger som denne. Gruvekonsentrasjon spilte også en rolle. Foundry USA, som kontrollerer en betydelig andel av global hashrate, var i stand til å lenke sammen flere blokker og avgjøre kappløpet til sin fordel. Større pooler har en fordel i slike øyeblikk, og etterlater av og til mindre konkurrenter med foreldreløse blokker.

Moonpay lanserer Open Wallet Standard for å samle betalinger for AI-agenter
Moonpay har gjort Open Wallet Standard åpen kildekode for å gi KI-agenter en sikker, universell og ikke-forvaringsbasert måte å administrere digitale eiendeler på tvers av alle read more.
Les nå
Moonpay lanserer Open Wallet Standard for å samle betalinger for AI-agenter
Moonpay har gjort Open Wallet Standard åpen kildekode for å gi KI-agenter en sikker, universell og ikke-forvaringsbasert måte å administrere digitale eiendeler på tvers av alle read more.
Les nå
Moonpay lanserer Open Wallet Standard for å samle betalinger for AI-agenter
Les nåMoonpay har gjort Open Wallet Standard åpen kildekode for å gi KI-agenter en sikker, universell og ikke-forvaringsbasert måte å administrere digitale eiendeler på tvers av alle read more.
Likevel var det ingen bredere forstyrrelse. Nettverket konvergerte innen få minutter, brukere merket ingen påvirkning, og Bitcoin fortsatte å behandle transaksjoner som vanlig. Episoden fungerer som et rent, virkelighetsnært eksempel på at Nakamoto-konsensus løser konflikter uten menneskelig inngripen.
Med andre ord: ingenting brøt sammen – og ingenting trengte å fikses.
FAQ 🔎
- Hva er en Bitcoin-reorganisering?
En reorg oppstår når konkurrerende blokker skaper midlertidige forgreninger og nettverket velger den lengste kjeden. - Mistet brukere midler under reorganiseringen?
Nei, alle transaksjoner forble trygge og ble behandlet på nytt ved behov. - Hvor sjelden er en reorg på to blokker?
Det er uvanlig, men forventet i henhold til Bitcoins design under tette gruvekappløp. - Hvorfor vant Foundry USA forgreningen?
Det utvant flere blokker raskere, noe som ga kjeden deres mer kumulativ proof-of-work.














