Bitcoin-pioner Nick Szabo oppfordrer brukere til å 'kjøre Knots' og hoppe over Core v30

Szabos advarsel antenner debatt om Bitcoin Core v30

Nick Szabo har dukket opp igjen på sosiale medier, og han holder ikke kjeft om den pågående Knots vs. Core-debatten. I de senere tider har et økende antall brukere valgt å kjøre Bitcoin Knots-noder istedenfor Bitcoin Core v30, og foretrekker Knots for sin strammere brukerkontroll, avanserte spamfiltre og fleksible policyinnstillinger—funksjoner som Core v30 nylig fjernet i nøytralitetens og renere kodings navn.

Szabo veide inn 1. oktober og la sine tanker i en bestemt X-tråd. “Det er en veldig godt offentliggjort økning i OP_RETURN-tilgodeseelsen som svært offentlig inviterer mer ikke-finansiell data til Bitcoin,” skrev han. “Selv om apper allerede kan sette data i andre deler av Bitcoin, sender denne økningen et signal som inviterer mer slik data. Uten å legge til sikkerhetsordninger som tillater arkivnode-operatører å ikke-forstyrrende slette ulovlig innhold, for hvilket de ofte vil bli holdt strafferettslig ansvarlig.”

Trenger du mer info om dette problemet? Les mer her: Dekoding av OP_RETURN i Bitcoin og hva er greia?

I bunn og grunn skrotet Core v30 den langvarige 80-byte grensen på OP_RETURN, og åpnet døren for ubegrenset datalagring inne i transaksjoner, samtidig som flere mempool-filtreringsverktøy ble fjernet. Den kombinasjonen har fått Knots-tilhengere til å rope ulv—de argumenterer at det kan slippe løs en stryk av ikke-finansiell data på Bitcoins blokkjede, potensielt tette nettverket og til og med integrere ulovlig materiale. Core-forkjempere motsetter seg at 80-byte OP_RETURN-grensen aldri var et ekte sikkerhetstiltak uansett—de insisterer at, med eller uten grense, bestemte brukere alltid kunne finne måter å snike inn ikke-finansiell data på blokkjeden.

Etter sine bemerkninger 1. oktober, doblet Szabo ned en uke senere og oppfordret brukere til å ta saken i egne hender—i det minste for nå. “Som et (forhåpentligvis) midlertidig tiltak, kjør Knots. Jeg anbefaler sterkt å ikke oppgradere til Core v30,” rådet han 8. oktober, og signaliserte klar skepsis overfor den siste Core-versjonen. Mens mange var enige, var flere kritikere ikke akkurat begeistret for Szabos kommentar, og tok problem med hans standpunkt og utløste en ny bølge av debatt i Bitcoin-fellesskapet.

“Jeg anbefaler å lære om Knots før du bestemmer deg for å kjøre det,” svarte programvareutvikler Jameson Lopp til Szabo. “Meh denne juridiske tolkningen er tull, noen fortalte meg at du til og med studerte jus,” svarte Thomas Rossi. “Dommer og regulatorer tar også hensyn til gjennomførbarhet og håndhevbarhet av sine beslutninger. Det er ikke en tilfeldighet at ingenting har skjedd angående de ‘dårlige bytes’ som allerede er i blokkjeden,” la Rossi til.

På den annen side var andre enige med Szabo. “Eller bare bli på v29, også et alternativ for folk som kanskje er redde for noen andre endringer Knots kan ha. Uansett, jeg fraråder også å oppgradere til v30,” sa X-kontoen Timón Lee. “Har noen Bitcoin Core-utvikler bedt om en pause for å evaluere før de går over stupet?” spurte en annen konto.

Etter hvert som Knots vs. Core-skillet dypner, har Szabos advarsler fyrt opp de langvarige spenningene mellom Bitcoins finansielle purister og utviklere som angivelig prioriterer enkelhet og nøytralitet. Faktum er at mange velger side i denne saken.