Bitcoin Maximalisme er død, lenge leve Bitcoin pragmatisme

Denne redaksjonen er fra forrige ukes utgave av Week in Review nyhetsbrevet. Abonner på det ukentlige nyhetsbrevet for å få redaksjonen så snart det er ferdig.

Den Maksimalistiske Æraen Tar Slutt

Kanskje jeg er partisk fordi jeg deltok på Bitcoin-konferansen 2025 i Las Vegas, men nyhetssyklusen forrige uke ble dominert av historier fra konferansen. Mens disse tidligere hendelsene har vært notorisk maksimalistiske, var det i år forfriskende pragmatisk.

Som Jeff Garzik fortalte meg under et intervju på stedet, “Bitcoin-fellesskapet beveger seg fra Bitcoin-maksimalisme til Bitcoin-pragmatisme.” Jeg likte denne innrammingen så mye at jeg har sagt det til alle jeg kan.

Endringen var åpenbar på messegulvet, hvor et bredt spekter av boder som representerte både seriøse og mindre seriøse prosjekter sameksisterte. En hundememecoin kalt $DOG hadde en bod, for å gråte høyt! Ja, det er bygget på Bitcoin-blokkjeden, men jeg kunne fortsatt knapt tro mine egne øyne.

Pragmatisme viste seg også i talerlisten, som hadde et rekordantall politikere og myndighetspersoner. Med spot bitcoin-ETF-er som fortsetter sine forbløffende tilførsler, selv etter TradFi-standarder, dukket en mengde tradisjonelle finansfolk også opp på scenen.

Mest imponerende var innholdet til talerne en fjern, fjern avstand fra de dagene da det å nevne noe annet enn Bitcoin ville risikere defenestrasjon. Denne morsomme posten fra Lysander, for eksempel, gir en idé om hvor ofte stablecoins ble diskutert.

Sittende amerikansk visepresident JD Vance avsluttet sin innledende tale ved å gi råd til Bitcoin-brukere. Først advarte han de som ønsket å forlate systemet via Bitcoin, og sa at ved å trekke seg bort ga de makt til folk som hatet og fryktet Bitcoin.

For det andre beskrev han Bitcoin-fellesskapet som en strategisk nasjonal ressurs som kan kontrollere maktovergrep. For det tredje sa han at Bitcoin-entusiaster måtte se forbi bare Bitcoin. De må være oppmerksomme på AI fordi AI er klar til å omforme verden. AI-folk har en tendens til å være liberale, mens Bitcoin-entusiaster har en tendens til å være konservative. AI-området trenger en motkulturell kraft for å sikre at denne samfunnsforandrende teknologien ikke blir for skjevt.

Favorittalen min, selv om den hadde mangler i flere øyeblikk, var den siste taleren på konferansen, Ross Ulbricht. Han snakket om viktigheten av desentralisering, født fra ideer som Ross sikkert tenkte over de over 11 årene han var fengslet, han sa:

Så lenge vi er frie til å velge, ønsker vi så mange av disse [blokkjedeksperimentene] som mulig. De sterke vil overleve og systemet som helhet vil bli mer robust og i stand til å tilpasse seg.

Kraftige ord som jeg helhjertet er enig i, levert med overbevisning. Disse ordene er en skarp kritikk av Bitcoin-maksimalisme. Viktigere er det at det ble sagt under den siste talen på den største og viktigste Bitcoin-konferansen i verden, markerer torsdag 29. mai 2025 som den virkelige dødsklokken for Bitcoin-maksimalisme.

Bitcoin-pragmatisme er ikke uten feil. Det er mange ting pragmatikere må tolerere, som Trumps-familiens noen ganger tvilsomme bånd mellom politikk og krypto, store tradisjonelle finansinstitusjoner som Blackrock som grådig kjøper opp Bitcoin, memecoin-skapere som deployerer på Bitcoin, de dusinvis av mistenkelige Bitcoin L2-er, og listen fortsetter.

Men maksimalismen var verre. Den ville ha drept Bitcoin. Aaron van Wirdum sa til meg, “Vi har ett forsøk på å få [Bitcoin] riktig,” fordi ingen visste hvor spesiell den var i de tidlige, sårbare årene. Alle vet det nå, og de rådende makter ville sørge for å enten eie eller ødelegge det.

Bitcoin er død, lenge leve Bitcoin.