Bitcoin kan være rolig nå, men institusjonelle strømmer antyder et større trekk i vente

Hvorfor institusjonelle investorer ikke dumper bitcoin under det siste fallet

Økende institusjonell deltakelse former bitcoins markedsadferd i perioder med volatilitet. Crypto Research Strategist Matt Mena hos den digitale kapitalforvalteren 21shares delte 5. mars kommentarer som skisserte hvorfor store investorer i stor grad har opprettholdt eksponeringen i stedet for å gå ut av posisjoner under det siste prisfallet.

Strategen uttalte:

«Den nylige oppgangen i kryptoaksjer og bitcoin tilskrives ofte skiftende politiske vinder, men fortellingen er mer nyansert enn en enkel overskrift.»

Han bemerket at tradere for tiden tillegger om lag 70 % sannsynlighet for at Clarity Act, også kjent som Digital Asset Market Structure Bill, kan bli lov innen årsslutt, og viste til aktivitet på prediksjonsmarkedene Polymarket og Kalshi. Mena indikerte at disse sannsynlighetene økte etter at president Donald Trump offentlig støttet kryptoindustrien og oppfordret banker til å forhandle fremfor å trenere lovgivningen midt i uenigheter knyttet til bestemmelser om avkastning på stablecoins. Han advarte også om at signalene fra prediksjonsmarkedene kan være overdrevne fordi det samlede handelsvolumet på tvers av disse plattformene fortsatt er under 1 million dollar, noe som gjør dem relativt illikvide og sårbare for små kapitalskift.

Mena indikerte at regulering alene ikke forklarer dagens markedsdynamikk. Han la til at utover lovgivningsmessig momentum bidrar ytterligere to faktorer til bitcoins oppgang. Strategen beskrev økende geopolitiske spenninger, inkludert den eskalerende krigen i Iran, som én drivkraft, og bemerket at investorer i økende grad behandler bitcoin som et fremvoksende «flight-to-safety»-aktivum. Strategen fortsatte:

“Historisk har gull ledet an, og fordi gull har steget så aggressivt mens bitcoin har hengt etter, kaster mange seg nå over BTC som en ‘innhentings-’ eller ‘gull-beta’-handel – bitcoin har historisk hengt etter gull med 3–6 måneder (se 2016, 2018 eller 2020).”

Institusjonell posisjonering illustrerer også hvorfor store investorer ikke har solgt under nedturen. Mena pekte på data som viser at til tross for det nylige prisfallet, mistet bitcoin-børshandlede fond bare rundt 5 % av sine totale BTC-beholdninger, noe som indikerer at ETF-investorer i stor grad har opprettholdt posisjonene sine. Institusjonelle investorer holder fortsatt omtrent 32 milliarder dollar i bitcoin-ETFer, mens nylige 13F-innleveringer viser at 456 nye institusjonelle kjøpere kom inn i markedet i fjerde kvartal. Strategen fremhevet også ny internasjonal deltakelse, inkludert at Japans Daiwa Securities Group har bygget opp en eksponering mot bitcoin-ETFer på nær ni-sifret nivå.

Han bemerket videre: «Videre er ETF-strømmene endelig nesten grønne for året, med over 700 millioner dollar i netto tilstrømning bare denne uken – et tydelig tegn på aggressiv etterspørsel etter å kjøpe fallet.» Mena konkluderte:

«Selv om ‘Trump-handelen’ gir gnisten, blir den underliggende ilden drevet av geopolitisk nødvendighet og et nytt nivå av langsiktig overbevisning fra en ny klasse av både institusjonelle og private kjøpere.»

FAQ 🧭

• Hvorfor holder institusjoner bitcoin under det nylige fallet?
  Institusjonelle investorer fremstår trygge på grunn av fortsatt ETF-tilstrømning, nye kjøpere som kommer inn i markedet, og bitcoins fremvoksende rolle som en geopolitisk sikring.
• Hva betyr Clarity Act for kryptoinvestorer?
  Lovgivningen kan etablere klarere amerikanske regler for markedet for digitale eiendeler, noe mange investorer mener vil styrke langsiktig institusjonell adopsjon.
• Hvor betydelige er beholdningene i bitcoin-ETFer akkurat nå?
  Bitcoin-ETFer holder fortsatt BTC til en verdi av omtrent 32 milliarder dollar til tross for det nylige fallet, noe som indikerer sterk institusjonell posisjonering.
• Kjøper investorer bitcoin-fallet?
  Ja, mer enn 700 millioner dollar i netto ETF-tilstrømning denne uken tyder på at mange investorer akkumulerer bitcoin under pris-svakhet.