Basel Maktkampen Utdypes Med Stablecoin Momentum Som Tvinger til Rask Revurdering

Globale kapitalkrav for kryptovaluta møter økende press

En økende policyforskjell om hvordan banker håndterer kryptovaluta eksponering akselererer behovet for endring. Erik Thedéen, sjef i Sveriges Riksbank og leder for Baselkomiteen for banktilsyn, delte 19. november i et intervju med Financial Times at globale kapitalregler for krypto må omarbeides midt i divergerende regulatoriske posisjoner.

“Det som har skjedd har vært ganske dramatisk,” uttalte han, og utdypet:

Denne svært sterke økningen i stabile mynter og hvor mange eiendeler som er i det systemet krever en annen tilnærming.

Den svenske sentralbankmanden utvidet diskusjonen om endringen i markedsstruktur. “Fokuset den gang var veldig mye på bitcoins,” forklarte han, og understreket: “Nå snakker alle selvfølgelig om stabile mynter. Tillatelsesfrie hovedbøker: er disse like risikable som vi trodde? Eller er det et argument for at vi kan se på dette på en annen måte? Vi må begynne å analysere. Men vi må være ganske raske på det.”

Hans uttalelser sammenfaller med at den amerikanske sentralbanken avviste Basels 1.250 % risikovekt for tillatelsesfrie-blockchain eiendeler mens Bank of England beveget seg bort fra rammeverket, og EU adopterte bare delvise elementer. Disse beslutningene understreker et stadig mer fragmentert landskap ettersom stablecoin-markedet nærmer seg $300 milliarder og blir mer integrert på tvers av betalings- og finansieringsflyter.

Les mer: Basel-undersøkelse viser verdens største banker er eksponert for $9 milliarder i krypto eiendeler

Thedéen erkjente at å samordne regulatorer vil være vanskelig ettersom banker advarer om at den nåværende kapitalbehandlingen vil avskrekke dem fra å tilby kryptoforvaring, handelsstøtte og tokeniserte-eiendeler tjenester. Finansielle grupper argumenterer for at slike barrierer kan flytte digital-asset aktivitet inn i mindre regulerte arenaer, redusere transparens og svekke tilsyn. Pro-krypto analytikere hevder imidlertid at integrering av stabile mynter og tokeniserte eiendeler i bankregulerte balansearkstrukturer kan styrke likviditetshåndtering, forbedre åpenhetsstandarder og utvide institusjonell deltakelse, forutsatt at kapitalkravene er kalibrert snarere enn uoverstigelige.

FAQ ⏰

• Hvorfor er globale regulatorer splittet på kryptokapitalkrav?
  Regulatorer er divergerende fordi den raske veksten av stabile mynter og ulike syn på risikoen ved tillatelsesfrie blockchains har skapt motstridende nasjonale tilnærminger.
• Hva utløste den fornyede debatten om tilsyn med stabile mynter?
  Den akselererende veksten av stablecoin-markedet har økt presset for å oppdatere utdaterte bankrammeverk.
• Hvordan behandler amerikanske og europeiske myndigheter tillatelsesfrie blockchain eiendeler?
  Den amerikanske sentralbanken avviste Basels 1.250 % risikovekt mens EU og Storbritannia adopterte delvis eller alternative tilnærminger.
• Hvorfor motsetter banker seg den nåværende kapitalbehandlingen for krypto?
  Banker argumenterer for at kravene er så restriktive at de kan hindre dem fra å tilby forvaring, handel og tokeniserte-eiendeler tjenester, og dermed skyve aktiviteten inn i mindre regulerte arenaer.