Bankman-Fried skylder på advokater for FTX-kollapsen, sier at $100B i verdi gikk tapt

Kritikere Kritiserer Sam Bankman-Frieds Siste Påstander

“FTX var aldri konkurs, selv ikke når advokatene presset det inn i konkurs,” erklærte et dokument delt fra Sam Bankman-Frieds X-konto 30. oktober 2025.

Det nye dokumentet følger Bankman-Frieds nylige intervju med X-kontoen @amuse, hvor han i bunn og grunn sang den samme melodien. I sitt siste forsvar insisterer Bankman-Fried på at FTX aldri var insolvent, og argumenterer for at børsens eiendeler alltid har overgått forpliktelsene og at hver kunde kunne blitt gjort hel mot slutten av november 2022.

Han peker fingeren mot advokatene og konkursledelsen—John J. Ray III og Sullivan & Cromwell (S&C)—og anklager dem for å ha kapret FTX, presset det inn i konkurs og deretter solgt eiendelene til billige priser, noe som gjorde at det han hevder var mer enn $100 milliarder i potensiell verdi ble utslettet. Ifølge ham var den såkalte “likviditetskrisen” i november 2022 ikke annet enn en midlertidig kontantproblem, og FTX hadde angivelig skaffet seg $8 milliarder i finansiering for å fylle gapet.

Bankman-Fried sa:

“Over $120 milliarder i tapt verdi så langt—$120 milliarder som ville ha gått til FTXs interessenter dersom gjeldnerne bare ikke hadde gjort noe i det hele tatt.”

Han hevder at etter-konkurs-teamet blåste opp insolvensnarrativet, sparket folkene som faktisk visste hva de gjorde, og dumpet verdifulle eiendeler som Solana, Anthropic og Robinhood-aksjer for en brøkdel av deres nåværende verdi. Det 15-siders dokumentet insisterer:

“Hadde det ikke vært for deres inngripen, ville FTX ha gjort opp alle sine forpliktelser i november 2022.”

Bankman-Frieds comeback-fortelling vant ikke akkurat hjerter. Kritikere flommet til og anklaget ham for å bruke kundemidler til å finansiere ventures i Solana, Robinhood og Anthropic.

“Du kan ikke bruke kundemidler til å gjøre investeringer eller støtte ditt handelsfirma,” skjøt en bruker tilbake under hans X-post. En annen la til med biting klarhet: “Ja, du beskriver underslag, kompis.” En X-bruker uttrykte det rett fram:

“Midler var aldri dine å allokere. Det spiller ingen rolle om brukerne hadde fått dekket seg år senere, det er ikke poenget og det faktum at du fortsatt ikke forstår dette betyr at du ikke har [sittet] lenge nok i fengsel.”

Onchain-detektiv ZachXBT la heller ikke fingrene imellom og reflekterer samme følelse. “Kreditorene ble betalt fra kryptopriser på tidspunktet for FTX-konkursen i november 2022 og ikke til dagens priser, noe som førte til at brukere måtte ta massive tap hvis de holdt eiendeler som SOL eller BTC,” ZachXBT bemerkede til Bankman-Fried. “Illikvide investeringer som er verdt mer i dag er bare en tilfeldighet. Du har tydeligvis ikke lært fra tiden din i fengsel hittil og gjentar den samme feilinformasjonen som før.”

For mange mennesker i posten og observatører av det siste intervjuet, virker Bankman-Frieds fornyede forsvar mer som en PR-reprise enn en åpenbaring. Til tross for hans påstander om solvens og feilplassert skyld, kjøper ikke kryptosamfunnet det fortsatt. Mellom anklager om underslag, dårlig eiendomsforvaltning, og en tilbøyelighet for fornektelse, føles hans narrativ mindre som frifinnelse og mer som déjà vu. Foreløpig spiller hans FTX var fin-historie til et publikum som allerede har forlatt teateret.

FAQ ❓

• Hva hevdet Sam Bankman-Fried om FTX?
  Han hevder FTX aldri var insolvent og skyldte på advokater for å ha tvunget selskapet inn i konkurs.
• Hvem anklagde Bankman-Fried for dårlig håndtering av FTXs eiendeler?
  Han beskyldte John J. Ray III og advokatfirmaet Sullivan & Cromwell for å selge eiendeler til dype rabatter.
• Hvordan svarte kryptosamfunnet på hans påstander?
  Brukere på X gjorde narr av hans forsvar og anklaget ham for å bruke kundemidler til å gjøre risikofylte investeringer.