Banker motsetter seg regulering av kryptovaluta: Slik gjør de det

Banker Tar Steg Mot Eksisterende og Nye Krypto-Reguleringer

Fakta

Banker tar nå grep for å stoppe den pågående bølgen av positiv regulering mot kryptovalutaer og stablecoins, ved å advare om farene ved dette fenomenet.

To nylige artikler fra fullmektige organisasjoner, en fra Bank Policy Institute (BPI), et medlemsproblem med deltakelse av Bank of America, JPMorgan Chase, Wells Fargo og Citibank, og en annen fra Better Markets, en non-profit med en stor historie med krypto-opposisjon, følger denne aksjonens gang.

“Stablecoin Risks: Some Warning Bells,” skrevet av BPIs seniorforsker Marco Macchiavellli, advarer om farene ved at stablecoins blir integrert i den nåværende økonomien.

Han uttaler at “uten å lukke smutthullet som muliggjør indirekte stablecoin rentebetalinger, kan stablecoin-lovgivning gi en illusjon av sikkerhet mens den forlater forbrukerne ubeskyttet mot panikk og betydelige tap.”

Better Markets’ Direktør for Verdipapirpolitikk, Benjamin Schiffrin, som jobbet i Securities and Exchange Commission (SEC) i 18 år, er også imot den nåværende retningen for at krypto skal reguleres som en vare i stedet for et investeringskjøretøy.

I en nylig artikkel med tittelen “Vi Må Regulere Krypto Som Det Eksisterer I Dag,” hevder Schiffrin at kryptovaluta ikke har noen bruk innen betalinger og at det burde betraktes som nok et finansielt aktivum.

Han erklærer:

Krypto er ikke som en vare og er ikke et alternativ til penger. Krypto består av svært volatile og spekulative finansielle aktiva som folk anskaffer som investeringer. Som et resultat, må vi regulere krypto som investeringer.

Hvorfor Det Er Relevant

Utviklingen av reguleringer som til slutt kan tilby krypto muligheten til å bli adoptert av institusjoner og detaljhandel over hele den amerikanske økonomien er i gang. Banker og andre finansielle mellomledd er oppe i våpen, i frykt for substitusjon og effektene av høyere nivåer av kryptoadopsjon.

For eksempel tillater gjeldende stablecoin-reguleringer ikke-utstedere å tilby belønninger for stablecoin-innskudd. Dette har introdusert en rival til banker, som ikke kan tilby samme nivå av avkastning som sine krypto-motparter, noe som utgjør en risiko for deres overlevelse.

CLARITY Act vil også gå i veien for å etablere noen kryptovalutaer som digitale varer, og gi Commodity Futures Trading Commission (CFTC) en nøkkelrolle i deres tilsyn.

Ser Fremover

Kampen mellom etablerte aktører og nykommere i det amerikanske finansielle økosystemet er satt til å intensiveres ettersom vedtakelsen av krypto-vennlige reguleringer under Trump-administrasjonen blir nært forestående. Forvent mer motstand i tiden som kommer.

FAQ

• Hvilke handlinger tar banker angående kryptovaluta-regulering?
  Banker mobiliserer mot fordelaktige kryptovaluta- og stablecoin-reguleringer, og peker på potensielle risikoer for det finansielle systemet.
• Hvilken advarsel ga Bank Policy Institute om stablecoins?
  Bank Policy Institute advarte om at lovgivning rundt stablecoins kan villede forbrukere om deres sikkerhet og etterlate dem sårbare for finansielle risikoer.
• Hvordan ser organisasjoner som Better Markets på kryptovaluta-regulering?
  Better Markets hevder at kryptovalutaer bør behandles som spekulative finansielle aktiva i stedet for råvarer, med vekt på behovet for strengere reguleringer.
• Hvorfor er banker bekymret for stablecoins og kryptoadopsjon?
  Banker frykter at stablecoins, som kan tilby høyere belønninger for innskudd, kan konkurrere med dem og true deres tradisjonelle forretningsmodeller ettersom kryptoadopsjon øker.