Balaji Srinivasan sier at krypto er den «kodebaserte ordenen» for en verden i oppløsning

Krypto som global livbåt? Balaji Srinivasan argumenterer for saken på X

Silicon Valley-entreprenøren og investoren la fram argumentasjonen sin i et innlegg på X i helgen, etter å ha svart en bruker som stilte spørsmål ved kryptos verdi i den virkelige verden utover spekulasjon. I stedet for å vike unna kritikken, republiserte The Network State-forfatteren den og leverte et omfattende svar som omtolker digitale eiendeler som infrastruktur for et grenseløst økonomisk system.

«Formålet med krypto er å bygge en kodebasert orden, fordi den regelbaserte ordenen dessverre er i ferd med å kollapse», skrev Srinivasan. Han hevdet at blockchain-nettverk kan gjenskape og til og med forbedre beskyttelser som tradisjonelt håndteres av folkeretten, inkludert eiendomsrettigheter, kontraktshåndheving og identitetsverifisering.

Med hans ord «garanterer» den kodebaserte ordenen «eiendomsrettigheter, smarte kontrakter, rule-of-code, personvern, sikker stemmegivning og brukerkontoer på tvers av grenser», og la til at selv «i møte med debanking og denaturalisering» beholder enkeltpersoner «din onchain-valuta og onchain-identitet».

Srinivasan erkjente at kryptonettverk delvis drives av finansiell spekulasjon, og sammenlignet dem med statlige lotterier. «Lotterier finansierer stater. Lotterier finansierer også nettverk», skrev han, og trakk en parallell mellom offentlige finanser og blockchain-økosystemer.

Det overordnede spørsmålet, antydet han, er om samfunnet får noe bedre tilbake. Når nasjonalisme og sosialisme vokser i deler av verden, sa han, bevarer blockchain åpen deltakelse i globale markeder og gjør det mulig for enkeltpersoner å handle uten hensyn til «rase, religion, aksent, avstamning eller andre sannsynligvis irrelevante egenskaper».

Argumentet hans strekker seg utover penger. Som svar til en kritiker som påpekte at fysisk eiendom og eiendeler i den virkelige verden fortsatt avhenger av rettssystemer og domstoler, pekte Srinivasan på fremvoksende teknologier som smarte låser og kryptografiske tilgangskontroller.

«Med smarte låser kan vi utvide kryptografiske eiendomsrettigheter til alt som er sikret av en dør. Med kryptografiske nøkler for roboter og droner kan vi utvide det enda videre», svarte han, og viste til et essay fra juli 2025 han skrev med tittelen «All Property Becomes Cryptography».

I den artikkelen la Srinivasan fram en lagdelt tese. Han begynte med digitale eiendeler og påpekte at «digitalt gull verdt billioner av dollar er sikret onchain», og at eierskap til bitcoin kan verifiseres globalt. Derfra argumenterte han for at juridisk klarhet rundt stablecoins baner vei for tokeniserte aksjer, obligasjoner og andre finansielle instrumenter.

Det neste spranget, skrev han, gjelder fysisk infrastruktur: hjem som låses opp via token-verifisering, kjøretøy som startes med digitale signaturer, og kapitalutstyr som sikres gjennom blockchain-baserte kontrollsystemer. «All eiendom blir kryptografi», erklærte han, og hevdet at offentlige blockchains tilbyr en mer robust backend enn tradisjonelle institusjoner som ofte blir brutt.

Visjonen er vidtrekkende og utilslørt ambisiøs. Srinivasan hevder at når vestlige institusjoner er under press og østlige stater konsoliderer makt, tilbyr blockchain en tredje vei — et nøytralt, internettnativt rammeverk for eiendom og identitet.

«Det er det kryptovaluta ble bygget for», skrev han. «Hvis og når staten din svikter, eller vender seg mot deg, vil Internett være der for deg.» Om denne tesen blir mainstream-politikk eller forblir et høykonviksjonsveddemål fra kryptos intellektuelle fløy, tilfører den et nytt lag til den pågående debatten om hva digitale eiendeler faktisk er til for.

FAQ ❓

• Hva sa Balaji Srinivasan om krypto?
  Han sa at kryptos formål er å bygge en «kodebasert orden» som beskytter eiendom og identitet gjennom blockchain-teknologi.
• Hva er en kodebasert orden?
  Det viser til et system der regler, kontrakter og eierskap håndheves av programvare og kryptografi snarere enn domstoler og myndigheter.
• Hvordan gjelder dette fysisk eiendom?
  Srinivasan argumenterer for at smarte låser og kryptografiske nøkler kan utvide blockchain-basert kontroll til hjem, kjøretøy og utstyr.
• Hvorfor er denne debatten viktig nå?
  Den kommer mens kritikere stiller spørsmål ved kryptos nytte i den virkelige verden utover spekulasjon, og utløser fornyet diskusjon om blockchains langsiktige rolle.