Amerikansk senator introduserer kryptolovforslag som blokkerer føderale redningspakker for digitale eiendeler

Senatsforslag tar sikte på å begrense føderale kryptoredningspakker

Lovgivningsmessig granskning av kryptorelatert finansiell risiko ble skjerpet da den amerikanske senatoren Richard Durbin (D-IL) introduserte «No Bailout for Crypto Act» 19. mars, med mål om å sette grenser for føderal inngripen. Tiltaket søker å hindre skattebetalerstøttet hjelp til digitale aktivaforetak i perioder med markedsuro.

Lovgivere skisserte restriksjoner som vil hindre føderale etater i å gi krisestøtte til enheter som primært driver med kryptohandel, -forvaring eller -utstedelse, samtidig som skillet fra tradisjonelle finansielle sikkerhetsnett forsterkes. Durbin sa:

«Når krypto krasjer, bør vanlige amerikanere ikke måtte ta regningen for å redde en mislykket industri – slik de gjorde under finanskrisen i 2008. Det straffer bare hardtarbeidende amerikanere til tross for at de ikke har gjort noe galt.»

Lovforslaget er medforslagsstilt av de amerikanske senatorene Elizabeth Warren (D-MA), Peter Welch (D-VT), Bernie Sanders (I-VT), Tina Smith (D-MN) og Mazie Hirono (D-HI). Det får også støtte fra forbrukerorganisasjoner: Consumer Federation of America, American Economic Liberties Project, Americans for Financial Reform, Consumer Action, National Association of Consumer Advocates, National Consumer Law Center på vegne av sine lavinntektsklienter, National Consumers League, Public Citizen og Woodstock Institute.

Restriksjonene strammes inn på tvers av føderale støttekanaler

Ytterligere bestemmelser i lovforslaget forbyr bruk av føderale midler til å garantere eller stabilisere tap knyttet til digitale aktivaaktiviteter, inkludert gjennom programmer administrert av Federal Reserve eller Federal Deposit Insurance Corp. Lovteksten begrenser også støtteberettigelse selv når kryptofokuserte foretak har tilknytning til føderalt forsikrede institusjoner, med sikte på å hindre indirekte tilgang til statlige sikkerhetsnett. Den presiserer også at føderale banktilsynsmyndigheter ikke kan fravike disse restriksjonene gjennom eksisterende krisefullmakter, noe som strammer inn rammene for skjønnsmessig inngripen. Ytterligere språk i tiltaket klargjør at foretak med betydelig eksponering mot digitale aktiva vil bli vurdert ut fra primær virksomhetsaktivitet, noe som snevrer inn mulige smutthull i vurderingen av støtteberettigelse.

Forslaget understreker dessuten ansvarliggjøring i kryptosektoren ved å sikre at deltakelse i volatile markeder ikke skaper forventninger om føderale redningsmekanismer. Det posisjonerer rammeverket som et vern mot moralsk hasard, ved å legge det økonomiske ansvaret på investorer og selskaper som driver med digitale aktivaoperasjoner.

Tiltaket gjenspeiler også en bredere bekymring i Kongressen for smitterisiko til forsikrede innskuddsinstitusjoner og det finansielle systemet, særlig der sammenkoblede eksponeringer kan overføre ustabilitet. Ved å styrke grensene mellom spekulativ aktivitet og føderalt beskyttet finans, søker lovforslaget å bevare tilliten til eksisterende sikkerhetsnett uten å utvide dem til å dekke tap i digitale aktiva. Durbin understreket:

«Min enkle lovgivning vil sikre at skattebetalerne ikke blir sittende igjen med regningen for denne lysskye industrien.»

FAQ 🧭

• Hva har No Bailout for Crypto Act som mål å gjøre?
  Den søker å blokkere føderale redningspakker og krisestøtte til kryptofokuserte foretak.
• Hvordan kan dette påvirke kryptoinvestorer?
  Investorer kan møte større nedside-risiko uten forventninger om statlig inngripen.
• Påvirker lovforslaget banker knyttet til kryptoselskaper?
  Ja, det begrenser indirekte tilgang til føderale sikkerhetsnett selv via tilknyttede institusjoner.
• Hvorfor er lovgivere bekymret for kryptorisiko?
  De peker på potensiell smitte til det bredere finansielle systemet og eksponering for skattebetalerne.