Aktorene ber dommeren om å avvise Sam Bankman-Frieds begjæring om ny rettssak i FTX-svindelsaken

Aktoratet avviser SBFs påstand om at FTX var solvent når kampen om ny rettssak begynner

Føderale påtalemyndigheter i Southern District of New York leverte et detaljert memorandum 11. mars der de motsatte seg den fengslede tidligere FTX-sjefens begjæring om ny rettssak etter Federal Rule of Criminal Procedure 33. Innleveringen ber retten om å avslå begjæringen direkte, og sier at bevisene Bankman-Fried viser til allerede var kjent før rettssaken i 2023 og ikke ville ha endret dommen.

Begjæringen springer ut av en innlevering i februar der Bankman-Fried, i stor grad på egne vegne fra fengsel, hevdet at nylig avdekket vitneforklaring fra tidligere FTX-insidere – inkludert Ryan Salame og Daniel Chapsky – kunne utfordre myndighetenes framstilling av at han bevisst misbrukte kundemidler.

Påtalemyndighetene sier at påstanden ikke oppfyller den juridiske terskelen som kreves for å omgjøre en juryavgjørelse. «Det påståtte beviset som Bankman-Fried støtter seg på … kommer ikke i nærheten av å oppfylle standarden for en ny rettssak», skrev regjeringen, og la til at vitnene forsvaret viser til var «fullt kjent for forsvaret før rettssaken» og derfor ikke kan kvalifisere som nyoppdaget bevis.

Myndighetene avviste også Bankman-Frieds bredere argument om at FTX bare var illikvidt, snarere enn insolvent, da det kollapset i november 2022. Ifølge påtalemyndighetene er den påstanden både faktuelt feil og juridisk irrelevant for de tiltalepunktene som er reist.

«Begjæringens mest aggressive påstand – at FTX var solvent, at kundene siden er blitt gjort opp, og at tiltalen derfor bygget på en løgn – er faktuelt feil, juridisk irrelevant og dypt misvisende», heter det i innleveringen.

Selv om kreditorer til slutt får tilbake midler gjennom konkursbehandlingen, argumenterer påtalemyndighetene for at det ikke sletter den påståtte misgjerningen. Som innleveringen forklarer, er kriminelt bedrageri fullbyrdet i det øyeblikket midler tilegnes uberettiget. «En bankraner blir ikke frikjent fordi de stjålne midlene til slutt ble gjenfunnet», står det i memorandumet.

Myndighetenes innlevering tar også opp igjen bevisene som ble lagt fram under den fire uker lange rettssaken som endte med Bankman-Frieds domfellelse på sju tiltalepunkter for bedrageri og konspirasjon. Påtalemyndighetene sier at saken inkluderte vitneforklaringer fra flere tidligere FTX-ledere, tusenvis av dokumenter, finansielle opptegnelser, interne meldinger og ekspertanalyser som sporet hvordan milliarder av dollar i kundeinnskudd ble omdirigert til det tilknyttede handelsfirmaet Alameda Research.

Ifølge rettsbevisene oppsummert i innleveringen lånte Alameda til slutt omtrent 8 milliarder dollar i kundemidler fra børsen, penger som deretter ble brukt til ventureinvesteringer, tilbakebetaling av lån, politiske donasjoner og andre utgifter.

Juryen brukte mindre enn fem timer på å drøfte før den avsa skyldigkjennelser på alle tiltalepunkter, bemerket påtalemyndighetene, et tegn de sier viser at bevisene mot den tidligere kryptolederen var overveldende.

Myndighetene gikk også til angrep på Bankman-Frieds forsøk på å framstille seg selv som offer for en politisert tiltale. Påtalemyndighetene argumenterte for at fortellingen motsier hans egen historie som en stor politisk donor og ser ut til å være del av en bredere PR-strategi snarere enn et legitimt juridisk argument.

«Den foreliggende begjæringen … er bare den juridiske fasen av den samme PR-kampanjen», skrev påtalemyndighetene, med henvisning til intervjuer og innlegg i sosiale medier der den tidligere lederen har kritisert konkursprosessen og benektet straffbart forhold.

Etter Rule 33 innvilger føderale domstoler nye rettssaker bare i sjeldne tilfeller når nyoppdaget bevis sannsynligvis ville føre til frifinnelse. Påtalemyndighetene hevder at den standarden på ingen måte er oppfylt i denne saken.

«Begjæringer om ny rettssak er lite ønsket» og innvilges «med stor tilbakeholdenhet og bare under de mest ekstraordinære omstendigheter», sa regjeringen i innleveringen.

Dommer Lewis A. Kaplan, som ledet den opprinnelige rettssaken, vil til slutt avgjøre om Bankman-Frieds begjæring gir grunnlag for videre behandling. Foreløpig ber de føderale påtalemyndighetene retten om å la juryens dom bli stående.

FAQ 🔎

• Hvorfor søker Sam Bankman-Fried en ny rettssak?
  Han hevder at nyoppdaget bevis og mulig vitneforklaring kan utfordre myndighetenes bedragerisak.
• Hva argumenterte påtalemyndighetene som svar?
  De sa at bevisene forsvaret viser til allerede var kjent før rettssaken og ikke ville endre dommen.
• Hvilken juridisk regel regulerer begjæringer om ny rettssak?
  Federal Rule of Criminal Procedure 33 tillater ny rettssak bare når nyoppdaget bevis sannsynligvis vil gi et annet utfall.
• Hva skjer videre i saken?
  Dommer Lewis A. Kaplan vil avgjøre om begjæringen skal avslås eller om videre behandling skal tillates.