$360B Bankenes Kontantmaskin Truet: Stablecoin-belønninger Utløser Maktkamp i Washington om Fremtiden for Dollar

Stablecoin-belønninger er ikke en bankkrise—de er en betalingsrevolusjon

Coinbase Chief Policy Officer Faryar Shirzad delte den 7. januar på det sosiale medienettverket X en advarsel om at en amerikansk bankinntektsmaskin på 360 milliarder dollar er truet ettersom lovgivere gjenopptar kampen om stablecoin-belønninger og fremtiden for amerikanske dollerbetalinger som flyttes onchain.

[bm_top_ad]

“Senate Banking Committee starter gjennomgangen av markedsstruktur-loven neste uke, og stablecoin-belønninger forblir til debatt,” begynte han, og la til:

Kongressen har allerede avgjort dette i GENIUS—å åpne det på nytt nå skaper bare usikkerhet og risikerer dollerens fremtid etter hvert som handel flyttes onchain.

Shirzad rammet motstanden som økonomisk motivert, og skrev: “Det er ingen hemmelighet hvorfor store banker vil ha belønninger forbudt.” Han beskrev at amerikanske banker genererer omtrent 176 milliarder dollar per år fra omtrent 3 trillioner dollar holdt i Federal Reserve og ytterligere 187 milliarder dollar årlig fra korttransaksjonsgebyrer, som gir en total inntekt fra betalinger og innskudd på mer enn 360 milliarder dollar hvert år.

Coinbase sin Chief Policy Officer fastslo at “stablecoin-belønninger truer de marginene—ikke fordi de reduserer bankenes evne til å låne ut, men fordi de introduserer reell konkurranse i betalinger,” og argumenterte for at lavere betalingskostnader kan medføre milliardbesparelser for forbrukere og bedrifter og støtte bredere økonomisk vekst.

Les mer: Stablecoin-markedet tar en pause etter desemberens topp på 310 milliarder dollar

Når det gjelder bekymringer om finansiell stabilitet, pekte Shirzad på akademiske funn, og skrev: “Uavhengig forskning fra Cornell bekrefter det: stablecoin-adopsjon reduserer ikke banklån.” Han understreket at “belønninger må nærme seg 6% for å påvirke innskudd betydelig,” en terskel langt over dagens tilbud.

Coinbase sin policy-sjef fremhevet også de strategiske implikasjonene for etablerte aktører, og uttalte:

Ironien er at stablecoins presenterer en enorm transformasjonsmulighet for banker.

Avslutningsvis oppsummerte Shirzad sin posisjon, og bemerket: “Bottom line: banker motsetter seg belønninger ikke av forsiktighetsgrunner, men fordi konkurranse truer beskyttede inntektsstrømmer.” Han argumenterte for at det å beskytte GENIUS Act og bevare evnen til å tilby belønninger ville resultere i lavere kostnader, mer forbrukervalgsfrihet og et mer konkurransedyktig amerikansk betalingssystem etter hvert som handel i økende grad beveger seg til blockchain-teknologi.

FAQ ⏰

• Hvorfor sier Coinbase at stablecoin-belønninger truer banker?
  Fordi stablecoin-belønninger kan erodere mer enn 360 milliarder dollar i årlig bankinntekt fra innskudd og kortgebyrer.
• Hvilken rolle spiller GENIUS i stablecoin-debatten?
  GENIUS avgjorde tidligere spørsmålet om stablecoin-belønninger, og en gjenåpning kan skape regulatorisk usikkerhet.
• Reduserer stablecoins banklån ifølge forskning?
  Nei, Shirzad siterte Cornell-forskning som finner at stablecoin-adopsjon ikke reduserer banklån.
• Hvordan kan stablecoin-belønninger påvirke forbrukere og bedrifter?
  De kan redusere betalingskostnader med milliarder og øke konkurransen i amerikanske dollerbetalinger.