14 000 kryptokontoer feiet inn i IRS-datafangst — vil Høyesterett handle?

Massebeslag av IRS-dokumenter rammer 14,000 kryptobrukere—Kan Høyesterett slå tilbake?

En konstitusjonell konfrontasjon om personvernrettighetene til kryptovalutabrukere kan omforme hvordan digitale finansielle data er beskyttet under det fjerde grunnlovstillegget. Den 13. juni inngav New Civil Liberties Alliance (NCLA) og Høyesterettsadvokat Kannon Shanmugam et svarnotat til den amerikanske høyesterett i Harper v. Faulkender, som utfordrer den føderale regjeringens bruk av “tredjepartsdoktrinen” for å rettferdiggjøre beslag av kryptorelaterte finansielle registre uten rettskjennelse. Saken dreier seg om James Harper, en Coinbase-kunde hvis data ble fanget opp i en undersøkelse fra Internal Revenue Service (IRS). Ifølge notatet:

Internal Revenue Service beslagla ulovlig finansielle registre fra NCLA-klienten James Harper og mer enn 14,000 andre mennesker fra kryptovalutabørsen Coinbase gjennom misbruk av en ‘John Doe’-stevning.

Den rettslige prosessen følger en rekke avgjørelser fra lavere domstoler. I 2022 bestemte U.S. Court of Appeals for the First Circuit at Harper kunne forfølge rettslige skritt mot IRS. En føderal distriktsdomstol avviste imidlertid søksmålet i 2023, og den avvisningen ble senere opprettholdt, med domstolene som stolte på tredjepartsdoktrinen. NCLA hevder at denne presedensen—opprinnelig brukt i målrettede etterforskninger av enkeltpersoner—ikke kan rettferdiggjøres når den brukes på masseinnsamling av data i den digitale økonomien. Deres posisjon: “Dommerne bør returnere doktrinen til det fokuserte, begrensede grunnlaget eller fjerne den helt.” Denne oppfatningen gjenspeiler bredere bekymringer i rettsvesenet, inkludert dommer Sonia Sotomayors påstand om at doktrinen er “dårlig tilpasset den digitale tidsalder.”

Mark Chenoweth, president i NCLA, understreket de bredere konsekvensene: “Tredjepartsdoktrinen er et fjerde grunnlovstillegg grusomhet. Folk har liten valgfrihet i den digitale tidsalder annet enn å dele privat informasjon med tredjepartstjenesteleverandører. Å gjøre det gir ikke fra seg deres eiendoms- eller personverninteresser i disse dataene, så retten bør kreve at statlige etater innhenter ransakingsordre for å få tilgang til det.” Senior advokat, John Vecchione, la til:

Regjeringen har ikke klart å legge frem overbevisende grunner for hvorfor certiorari ikke bør gis i denne saken. Saken representerer ikke bare en urettferdighet mot Jim Harpers rettigheter, men presenterer også nye og viktige spørsmål for rettigheter i det fjerde grunnlovstillegget i den digitale tidsalder.

Mens rettshåndhevelsesorganer advarer om at innskrenking av doktrinen kan hindre kriminelle etterforskninger, argumenterer tilhengere av digitale rettigheter for at robuste konstitusjonelle beskyttelser er essensielle ettersom kryptovalutaer og desentraliserte plattformer blir sentrale for det finansielle livet.