Zuid-Korea's Hooggerechtshof oordeelt dat Bitcoin in handen van de beurs als in beslag te nemen eigendom wordt behandeld

Hooggerechtshof Bevestigt Dat Bitcoin Op Beurzen in Beslag Kan Worden Genomen

Een baanbrekende gerechtelijke beslissing heeft licht geworpen op hoe digitale activa omgaan met strafrechtelijke procedures. Het Hooggerechtshof van Zuid-Korea, het hoogste gerechtelijke orgaan van het land, heeft naar verluidt een uitspraak gedaan waarbij werd bepaald dat bitcoin in bewaarrekeningen bij cryptobeurzen tijdens strafrechtelijke onderzoeken in beslag kan worden genomen.

In zijn motivering baseerde het Hooggerechtshof zich op bestaande wettelijke definities en eerdere precedenten om virtuele activa binnen het strafrecht te kaderen. Het hof herhaalde een eerder standpunt:

Bitcoin is vatbaar voor confiscatie die aan de staat kan toebehoren.

Het legde verder uit dat, “volgens de wet op de bescherming van gebruikers van virtuele activa, virtuele activa elektronische tokens met economische waarde zijn die elektronisch verhandeld of overgedragen kunnen worden, en daarom is bitcoin ook opgenomen als onderwerp van inbeslagname door rechtbanken of opsporingsinstanties.”

Deze interpretatie richtte zich rechtstreeks op argumenten van de her-appellant, die stelde dat “bitcoin in beursrekeningen geen ‘objecten’ vormen die onder de Strafvorderingswet vatbaar zijn voor inbeslagname, dus de illegale inbeslagneming moest worden geannuleerd.” Lagere rechtbanken verwierpen die bewering en bepaalden in plaats daarvan dat “hoewel virtuele activa niet overeenkomen met traditionele tastbare objecten, ze ‘objecten geacht te worden geconfisceerd’ vormen onder de Strafvorderingswet als elektronische tokens gebaseerd op elektronische transacties of overdrachten, waardoor de inbeslagneming wettig is.”

Lees meer: Zuid-Korea Treedt Hard Op Tegen Ongeoorloofde Buitenlandse Cryptobeurzen

Het Hooggerechtshof onderschreef die analyse en benadrukte dat inbeslagneming doelen niet beperkt zijn tot fysiek eigendom en elektronische beheerde activa met onafhankelijke economische waarde en praktische beheersbaarheid kunnen omvatten.

Het geschil ontstond uit een witwasonderzoek in januari 2020 waarbij de politie 55,6 bitcoins veiligstelde die in een bewakingsrekening bij een beurs onder de naam van de heer A werden gehouden, destijds gewaardeerd op ongeveer 600 miljoen won, of ongeveer $416.600. Na een reeks uitdagingen, concludeerden de rechters:

De beschikking in deze zaak, waarbij bitcoin onder de naam van de heer A, beheerd door de virtuele activa-beurs, in beslag werd genomen, is wettig en er is geen fout in het oorspronkelijke oordeel van de rechtbank dat het pseudo-beroep afwees.

Juridische waarnemers zien de uitspraak als een consolidatie van eerdere uitspraken van het Hooggerechtshof uit 2018 en 2021 die bitcoin kenmerkten als immaterieel eigendom met monetaire waarde en als een virtueel activum dat criminele opbrengsten kan vormen. Door te bevestigen dat bitcoin gehouden op beurzen tijdens de onderzoeksfase in beslag kan worden genomen, versterkt de beslissing de handhavingsduidelijkheid en bevestigt het de erkenning van digitale activa binnen de gevestigde strafprocedure.

FAQ ⏰

• Kunnen Zuid-Koreaanse autoriteiten bitcoin in beslag nemen van beurzen?
  Ja, het Hooggerechtshof oordeelde dat bitcoin die bij beurzen wordt gehouden, vatbaar is voor inbeslagname tijdens strafrechtelijke onderzoeken.
• Op welke wet baseerde de rechtbank de inbeslagname van bitcoin?
  De uitspraak verwees naar de wet op de bescherming van gebruikers van virtuele activa en de Strafvorderingswet.
• Komt bitcoin in aanmerking als eigendom onder de Zuid-Koreaanse strafwet?
  De rechtbank bevestigde dat bitcoin immaterieel eigendom is met economische waarde die vatbaar is voor confiscatie.
• Welk geval leidde tot de bitcoin-uitspraak van het Hooggerechtshof?
  De beslissing kwam voort uit een witwasonderzoek in 2020 waarbij 55,6 bitcoins in een bewaarbeursrekening betrokken waren.