Zuid-Afrikaanse rechter bekritiseert centrale bank voor het gebruik van apartheidstijdperk-wetten om crypto te reguleren

Rechter: Wetten uit Apartheidstijdperk Ongeschikt voor Cryptocurrency Regeling

Een rechter van de Hoge Raad heeft de Zuid-Afrikaanse Reservebank (SARB) bekritiseerd voor haar voortdurende afhankelijkheid van verouderde deviezencontroles om cryptocurrencies te reguleren. In een recente uitspraak suggereerde rechter Mandlenkosi Motha dat de SARB geen excuus heeft voor het gebruik van wetten uit het apartheidstijdperk om cryptocurrencies te reguleren, die al 15 jaar bestaan.

Volgens de Zuid-Afrikaanse rechter werden de Deviezenreguleringen (Excon) in 1961 ingevoerd door het apartheidsregime om kapitaalvlucht tegen te gaan. Motha vroeg zich af of een dergelijke wet “geschikt voor het doel” is om met cryptocurrencies om te gaan.

“Cryptocurrency bestaat al meer dan 15 jaar; men kan niet zeggen dat de SARB verrast is”, verklaarde de rechter. “Op dezelfde manier dat er voor intellectuele eigendomsrechten een niche werd gecreëerd in de deviezenreguleringen, hebben cryptocurrencies enige wettelijke aandacht nodig.”

De uitspraak kwam voort uit een zaak waarin Standard Bank, een lokale financiële instelling, de beslissing van de SARB aanvocht om bepalingen van de Excon-wet toe te passen bij het in beslag nemen van activa van de klant van de bank. De klant was Standard Bank $2,28 miljoen (41 miljoen rand) verschuldigd, wat de financiële instelling hoopte terug te vorderen via liquidatie.

Zoals het Mybroadband rapport opmerkt, werd Standard Bank verhinderd om door te gaan met de liquidatie nadat de SARB, via haar financiële surveillance afdeling Finsurv, de activa van het ongeïdentificeerde bedrijf in beslag nam. Dit volgde op een onderzoek waaruit bleek dat de klant de deviezenwetgeving had overtreden toen hij bitcoins kocht en overboekte naar buitenlandse beurzen. Standard Bank betoogde echter dat de Excon-wet geen cryptocurrencies dekt, en dat de beweringen van Finsurv over valutaovertredingen daarom niet stand kunnen houden.

Ondertussen betwijfelt de hoge rechter, naast het bekritiseren van de afhankelijkheid van de SARB van verouderde wetgeving, ook dat cryptocurrency daadwerkelijk een vorm van valuta of geld is. Volgens de rechter voldoen cryptocurrencies niet aan de norm om als geld te worden beschouwd.

“Cryptocurrency is geen geld,” verklaarde de rechter. “De opvatting dat cryptocurrency geld is, door te kijken naar de definitie van geld, die ook vreemde valuta omvat, is geforceerd en onpraktisch.”