Een afwijzing door de rechtbank in de Ripple-SEC-zaak over XRP heeft gedurfde theorieën van een juridisch expert aangewakkerd, wat heeft geleid tot speculatie en nieuwe urgentie binnen het crypto-landschap.
Waarom Wees Rechter Ripple en SEC Motie in XRP Zaak Af? Advocaat Biedt 2 Redenen
GESCHREVEN DOOR
DELEN
Juridisch Expert Weegt in Waarom Rechter Ripple en SEC’s Motie in XRP-Zaak Weigert
Speculatie neemt toe over waarom districtrechter Analisa Torres een gezamenlijke poging van Ripple en de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) heeft geweigerd om het definitieve vonnis in hun XRP-zaak te wijzigen, waarbij ze weigerde een boete van $125 miljoen te versoepelen of een langlopende dwangbevel op te heffen. Advocaat Fred Rispoli sprak zich op 25 juni op het sociale mediaplatform X over de uitspraak van rechter Torres uit en suggereerde dat de beslissing van de rechtbank mogelijk beïnvloed was door persoonlijke frustratie of politieke vooringenomenheid. Hij schreef:
Er zijn slechts twee redenen hiervoor. Ten eerste, ze was boos dat de partijen 4,5 jaar van haar tijd hadden verspild met bittere rechtszaken. Deze reden speelt 100% mee.
“Twee, ze is vijandig tegenover de Trump-administratie en zal doen wat ze kan om obstakels op te werpen. Deze reden speelt voor sommige federale rechters 100% mee (het maakt niet uit wie de leiding heeft, omdat er rechters zijn die politiek zijn in plaats van objectief),” voegde hij eraan toe.
Hoewel de rechtbank weigerde haar uitspraak te wijzigen, gelooft Rispoli dat de juridische strijd een informeel einde nadert: “SEC beweerde dat het hun beroep intrekt, maar ik geloof niet dat dat officieel is gemaakt. De SEC heeft de macht om formeel hun beroep in te trekken en simpelweg niet te reageren op Ripple’s beroepsschrift (d.w.z. het onbeantwoord laten) waardoor een enorme boost aan Ripple wordt gegeven om het te winnen. Ik schat dat de kans daarop 0% is. De partijen zullen hun beroepen intrekken, schikken op $50M en verdergaan met het dwangbevel in stand gehouden.”
Met betrekking tot de impact van de gerechtelijke beslissing op XRP en het potentieel voor XRP exchange-traded funds (ETFs) om goedkeuring te krijgen, zei hij:
Met betrekking tot dat dwangbevel, het heeft geen invloed op XRP op de secundaire markten noch zal het invloed hebben op XRP ETF-goedkeuringen.
Rechter Torres verklaarde in haar bevel dat geen van beide partijen de “buitengewone omstandigheden” had aangetoond die nodig zijn om een definitief vonnis te herroepen. Ze benadrukte dat alleen een beroepshof—niet een overeenkomst na het vonnis—op wettige wijze een boete of dwangbevel kan verwijderen. Hoewel Ripple had betoogd dat hun bedrijfsmodel was veranderd, vond de rechter geen juridische basis om de eerdere beslissing nietig te verklaren.
