Recente opinieartikelen hebben parallellen getrokken tussen bitcoin en tulpen vanwege de speculatieve waanzin rondom de laatste in de 1600s. Ik leg uit waarom die vergelijkingen oneerlijk zijn en waarom het analyseren van bitcoin enkel als een waardeopslag het punt volledig mist.
Waarom Bitcoin Geen Digitale Tulp Is — en Waarom Het Dat Nooit Zal Zijn
GESCHREVEN DOOR
DELEN
Bitcoin is geen digitale tulp, zelfs niet als de NGU-these tijdelijk is gestagneerd
Bij het doornemen van grote publicaties voor mijn dagelijkse portie bitcoin-nieuws, vond ik vandaag een artikel dat overeenkomsten vaststelde tussen de digitale tulpenkoorts die deze bloemen in de 1600s tot absurde prijzen bracht, door bitcoin puur vanuit een investerings- en waardeopslagperspectief te analyseren.
En zeker, als je het bekijkt vanuit een “suitcoiner”-perspectief, heeft bitcoin dit jaar de bal laten vallen, met gestuntel in oktober en november, twee maanden die traditioneel positief zijn geweest voor de cryptocurrency.
Niettemin, elke analyse die bitcoin alleen beschouwt als “digitaal goud,” dat zijn waarde rechtstreeks haalt uit zijn eigenschappen als waardeopslag, is onvolledig en mist het punt dat de prime cryptocurrency oorspronkelijk heeft voortgebracht.
Net als geld heeft bitcoin naast zijn functie als “waardeopslag” ook andere eigenschappen, waaronder het vaak over het hoofd geziene medium van uitwisseling, wat cruciaal was bij zijn ontstaan. In de whitepaper, gepubliceerd in 2008, wordt Bitcoin aangeduid als “een systeem voor elektronische transacties zonder vertrouwen,” iets dat zijn revolutionaire aspect zelfs nu nog behoudt.
Voor Bitcoin moest alle waarde worden overgedragen met tussenpersonen, en al het geld moest worden goedgekeurd door centrale banken, met enkele uitzonderingen. De innovatie van Bitcoin ligt niet alleen in zijn schaarste, wat gerelateerd is aan zijn voorstel als vervanger van fiatvaluta, maar ook in de technologie die toestaat dat deze waarde zich onafhankelijk van een centrale autoriteit verplaatst.
Begrijpelijkerwijs is dit niet zo waardevol voor iemand uit de eerste wereld die geniet van de voordelen van een functionerend banksysteem en kan betalen en betaald kan worden met behulp van een veelvoud aan diensten. Maar, voor mensen die onder sancties leven en worden afgewezen door traditionele aanbieders, zijn bitcoin en zijn technologie een zegen.
En daarom, zelfs als nummer omhoog langzamer gaat, zal bitcoin nooit een digitale tulp zijn, vanwege zijn inherente functionaliteit.
