Voorspellingsmarkten veroorzaken federale-staatlijke botsing terwijl de CFTC haar bevoegdheid verdedigt

Voorspellingsmarkten dagen staatsgezag uit terwijl het hof van beroep de federale controle over derivaten afweegt

Voorspellingsmarkten staan centraal in een groeiend juridisch geschil over regulatoire bevoegdheid. De Commodity Futures Trading Commission (CFTC) diende op 17 februari een amicus-brief in bij het U.S. Circuit Court of Appeals for the Ninth Circuit, waarin zij haar exclusieve jurisdictie over de Amerikaanse markten voor grondstoffenderivaten bevestigt, waaronder markten voor gebeurteniscontracten die algemeen bekendstaan als voorspellingsmarkten.

“Bij de CFTC geregistreerde beurzen zijn geconfronteerd met een stortvloed aan rechtszaken die erop gericht zijn de toegang van Amerikanen tot gebeurteniscontracten te beperken en de exclusieve regulatoire jurisdictie van de CFTC over voorspellingsmarkten te ondermijnen. Deze machtsgreep negeert de wet en decennia aan precedenten,” verklaarde CFTC-voorzitter Michael S. Selig. “Gebeurteniscontracten stellen bedrijven en individuen in staat om zich in te dekken tegen door gebeurtenissen gedreven risico’s, stellen beleggers in staat de blootstelling van hun portefeuille te beheren, en voorzien het publiek van informatie over de uitkomst van toekomstige gebeurtenissen. Deze producten zijn grondstoffenderivaten en vallen onmiskenbaar binnen het regulatoire mandaat van de CFTC.” Selig benadrukte:

“Zoals ik eerder heb gezegd, heeft de CFTC de expertise en verantwoordelijkheid om haar exclusieve jurisdictie over grondstoffenderivaten te verdedigen, en dat is precies wat we zullen doen.”

Afzonderlijk deelde Selig op sociale-mediaplatform X: “Chris Christie leidt een campagne om Amerikaanse voorspellingsmarkten te verbieden in staten in het hele land. Dat gaan we simpelweg niet laten gebeuren.” Christie is een politicus en advocaat die diende als gouverneur van New Jersey en twee keer meedeed aan de Amerikaanse presidentsverkiezingen; hij kwam recent naar voren als een prominente criticus van president Donald Trump.

Selig postte ook:

“De CFTC zal haar bevoegdheid verdedigen en ervoor zorgen dat voorspellingsmarkten in Amerika worden gebouwd, niet in China of Rusland of waar dan ook offshore, waar informatie kan worden vervuild en gemanipuleerd. Dankzij POTUS zorgen we ervoor dat de VS de cryptohoofdstad van de wereld blijft.”

De indiening werd gedaan in North American Derivatives Exchange, Inc. et al. v. The State of Nevada on relation of the Nevada Gaming Control Board et al. In haar brief zet de instantie de wettelijke en rechterlijke grondslagen van haar bevoegdheid over grondstoffenderivaten uiteen, en betoogt zij dat rechtbanken en het Congres haar rol herhaaldelijk hebben bevestigd, terwijl staten en andere federale entiteiten niet de bevoegdheid hebben om markten te reguleren die onder haar exclusieve toezicht vallen.

De CFTC erkende gebeurteniscontracten voor het eerst formeel in 1992 met de goedkeuring van de Iowa Electronic Markets aan de University of Iowa. Na de financiële crisis van 2008 verleende het Congres de commissie ruime bevoegdheid over contracten gebaseerd op grondstoffen, zoals gedefinieerd onder de Commodity Exchange Act, waarmee haar mandaat om financiële innovatie binnen gereguleerde markten mogelijk te maken werd versterkt.

FAQ ⏰

• Waarom diende de CFTC een amicus-brief in bij het Ninth Circuit?
  Om haar exclusieve jurisdictie over de Amerikaanse markten voor grondstoffenderivaten te bevestigen, inclusief voorspellingsmarkten.
• Wat zijn gebeurteniscontracten volgens de CFTC?
  Het zijn grondstoffenderivaten die het mogelijk maken om zich in te dekken tegen door gebeurtenissen gedreven risico’s en om de blootstelling van een portefeuille te beheren.
• Welke zaak staat centraal in de juridische verdediging van de CFTC?
  De indiening werd gedaan in North American Derivatives Exchange, Inc. et al. v. The State of Nevada on relation of the Nevada Gaming Control Board et al.
• Hoe breidde het Congres de bevoegdheid van de CFTC uit na 2008?
  Het Congres verleende ruime bevoegdheid over op grondstoffen gebaseerde contracten onder de Commodity Exchange Act.