Vitalik Buterin Zegt Dat DAO's Herziening Nodig Hebben Buiten Stemmen van Token-Houders Om

Buterin Pleit voor Slimmere DAO’s Die Voorbij Simpel Tokenstemmen Gaan

Buterin legde zijn kritiek uit in een uitgebreid bericht op X, waarin hij schreef: “We hebben meer DAO’s nodig — maar andere en betere DAO’s,” terwijl hij waarschuwde dat het concept is beperkt tot “een schatkist gecontroleerd door stemmingen van tokenhouders,” een structuur die volgens hem slechts “werkt” in plaats van diepere governanceproblemen op te lossen.

Volgens Buterin is op token gebaseerde governance kwetsbaar gebleken voor manipulatie, vooral in systemen die afhankelijk zijn van subjectieve beslissingen. Hij merkte op dat walvissen resultaten kunnen beïnvloeden en dat “een op tokens gebaseerd orakel geen hogere aanvalskost kan hebben dan zijn marktkapitalisatie,” waardoor het ongeschikt is om hoogwaardige systemen te beveiligen zonder buitensporige economische huur te vragen.

Buterin stelde dat betere DAO’s essentiële infrastructuur zijn, vooral voor orakels, on-chain geschillenbeslechting, en samengestelde lijsten zoals goedgekeurde applicaties, interfaces en contractadressen. Hij wees ook naar DAO’s als praktische hulpmiddelen voor het snel lanceren van kortetermijnprojecten en het onderhouden op lange termijn wanneer oorspronkelijke teams zich terugtrekken.

Om het probleem te kaderen, vertrouwde Buterin op zijn “concaaf versus convex” besluitvormingsmodel, met de suggestie dat verschillende governance-uitdagingen verschillende structuren vereisen. Concaaf problemen profiteren van brede deelname en compromis, terwijl convex problemen beslissend leiderschap vereisen dat in toom wordt gehouden door gedecentraliseerde waarborgen.

Lees ook: Bitcoin en Ether ETF’s Posten $1,9 Miljard Wekelijkse Instroom Ondanks Late Terugtrekking

Hij wees ook op twee structurele hindernissen die de DAO-governance vandaag teisteren: privacy en beslissingsvermoeidheid. Zonder privacy, waarschuwde hij, wordt governance “een sociaal spel,” terwijl constant stemmen leidt tot afnemende deelname na verloop van tijd. Volgens gegevens samengesteld door deepdao.io, bedragen de gecombineerde schatkistbezittingen van DAO’s momenteel $13,6 miljard, met Mantle aan de top van de lijst op basis van balansgrootte.

Kijkend naar de toekomst, zei Buterin dat vooruitgang in zero-knowledge proofs, zorgvuldig beperkte kunstmatige intelligentie, en verbeterde communicatietools een governance renaissance zouden kunnen ontgrendelen — op voorwaarde dat DAO’s zijn ontworpen met sociale coördinatie in gedachten, niet alleen code. “In alle gevallen hebben we nieuwe ontwerpen nodig,” schreef hij, toevoegend dat governance, communicatie en hulpmiddelen evenveel aandacht verdienen.

FAQ ❓

• Wat bekritiseert Vitalik Buterin aan huidige DAO’s?
  Hij zegt dat de meeste DAO’s vertrouwen op stemmen door tokenhouders die inefficiënt, vatbaar voor overname zijn en te politiek zijn.
• Waarom zegt Buterin dat stemrecht met tokens riskant is?
  Hij beweert dat walvissen resultaten kunnen manipuleren en dat op tokens gebaseerde systemen de veiligheid limiteren tot hun marktwaarde.
• Welke soorten DAO’s wil Buterin zien?
  DAO’s gericht op orakels, geschillenbeslechting, samengestelde lijsten en langdurig projectonderhoud.
• Hoe zouden toekomstige DAO’s de governance kunnen verbeteren?
  Door privacytools te gebruiken, beslissingsvermoeidheid te verminderen en systemen te ontwerpen die menselijke oordeelsvorming ondersteunen in plaats van die te vervangen.