Een federaal hof van beroep in Texas heeft sancties tegen Tornado Cash, een cryptocurrency-mengplatform, ongedaan gemaakt en bepaald dat het ministerie van Financiën buiten zijn wettelijke bevoegdheid heeft gehandeld.
Vijfde Circuit Oordeelt Dat Sancties Tegen Tornado Cash De Bevoegdheid Van Het Amerikaanse Ministerie van Financiën Overschreden
Dit artikel is meer dan een jaar geleden gepubliceerd. Sommige informatie is mogelijk niet meer actueel.
GESCHREVEN DOOR
DELEN
Rechtbank berispt het ministerie van Financiën vanwege bevoegdheidsoverschrijding in Tornado Cash-zaak
Op 21 januari 2025 deed het Fifth Circuit Court of Appeals uitspraak in reactie op een rechtszaak aangespannen door zes individuen die beweerden dat de sancties in strijd waren met de Adminstrative Procedure Act. De rechtbank concludeerde dat de Treasury’s Office of Foreign Assets Control (OFAC) haar jurisdictie overschreed door de onveranderlijke smart contracts van Tornado Cash te sanctioneren, die van nature niet kunnen worden bezit of gecontroleerd door enige partij.
OFAC sanctioneerde Tornado Cash in augustus 2022, met de beschuldiging dat het betrokken was bij het witwassen van illegale fondsen voor de Lazarus Group van Noord-Korea. De sancties beperkten elke transactie met Tornado Cash en categoriseerden zijn smart contracts als “eigendom.” Echter, de rechtbank wees deze classificatie af en benadrukte dat de onveranderlijke aard van deze contracten betekent dat ze niet kunnen worden aangepast, gecontroleerd of eigendom zijn, zelfs niet door hun oorspronkelijke makers.
Volgens de rechtbank vallen de onveranderlijke smart contracts van Tornado Cash buiten de definitie van “eigendom” onder de International Emergency Economic Powers Act. De rechtbank benadrukte dat deze zelfuitvoerende programma’s onafhankelijk opereren en ontoegankelijk zijn voor afsluitingen of wijzigingen.
De uitspraak ging ook in op de verdediging van de eisers van de wettelijke toepassingen van Tornado Cash, zoals het waarborgen van financiële privacy en het beschermen tegen cyberdreigingen. Een eiser beschreef het gebruik van de dienst om anoniem te doneren aan de oorlogsinspanningen van Oekraïne, om mogelijke vergeldingsmaatregelen te vermijden. Een ander verwees naar de noodzaak om hun identiteit te beschermen na bedreigingen gerelateerd aan hun cryptocurrency-bezit.
Deze beslissing vertegenwoordigt een cruciaal moment voor voorstanders van blockchainprivacy, aangezien het de mogelijkheid van de overheid om gedecentraliseerde technologieën te sanctioneren kan beperken. Juridische analisten verwachten dat de uitspraak zal bijdragen aan de lopende discussies over cryptocurrency-regelgeving en het bestuur van open-source blockchainsystemen.
OFAC heeft nog niet aangegeven of het de zaak naar het Hooggerechtshof zal escaleren. Voorlopig keert de zaak terug naar de districtsrechtbank, waar verdere procedures zullen plaatsvinden in het licht van de bevindingen van het hof van beroep.
